УИД 23MS0132-01-2023-002305-58 К делу №5-513/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 октября 2023 года ст. Выселки

Мировой судья судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края Тумко И.А., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Выселковскому району протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 В.2 составлен административный протокол за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ - за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. При подготовке дела к рассмотрению было установлено, что в материалах дела (в отдельном письменном ходатайстве) ФИО2 В.2 заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в его отношении по месту его жительства: <АДРЕС>. В соответствии с положениями, установленными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в части первой статьи 29.5 закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

В связи с тем, что ФИО2 В.2 использовал свое диспозитивное право на заявление ходатайств, предусмотренное статьей 25.1 КоАП РФ, то судья, с учетом того, что баланс прав всех участников производства по делу об административном правонарушении и публичные интересы вследствие удовлетворения данного ходатайства не нарушаются, считает возможным направить дело об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства данного лица. Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 В.2, <ДАТА2> рождения, направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья: подпись. Копия верна:

Мировой судья И.А. Тумко