Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело №5-405/2025-6-13 Поступило: 18.11.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 ноября 2025 года г. Новосибирск<АДРЕС>

Мировой судья 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, Роот К.Ю., с участием ФИО1,

при секретаре Сиротиной С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, официально не трудоустроенного, паспорт <...>,

установил :

17.11.2025 в 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: г. <АДРЕС> ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом подтвердив свою подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно статье 40 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача. Судебным разбирательством установлено, что 17.11.2025 в 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Наличие в действиях ФИО1 состава данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: - протоколом 54 АП № 954023 об административном правонарушении от 17.11.2025, содержащим описание установленных событий; - рапортами сотрудников полиции; - протоколом о доставлении от 17.11.2025; - протоколом личного досмотра от 17.11.2025; - постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.11.2025, согласно которому ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, при этом ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно указал в графе "Пройти медицинское освидетельствование" - "отказ"; - письменным объяснением ФИО1 от 17.11.2025; - сведениями Информационного центра; - протоколом об административном задержании от 17.11.2025. Указанные выше процессуальные документы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, в связи с этим оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, указанных в данных документах у суда нет.

К доводу ФИО2 о том, что он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, суд относится критически, поскольку он опровергается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, данный довод расценивается судом как избранный способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что 17.11.2025 ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность лица обстоятельств. Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных примечанием к ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. С учетом изложенного, исходя из целей и смысла административного наказания, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, предусмотренными частью 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 не относится к категории лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста Согласно п. 2.1. ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. С учетом конкретных обстоятельств дела и исследованных доказательств, мировой судья не находит оснований для применения части 2.1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в СП УМВД России по г. Новосибирску. Срок наказания исчислять с 17 час. 45 мин. 17 ноября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Новосибирска путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись мирового судьи ________________________

Наименование должности ответственного работника аппарата мирового судьи

секретарь судебного участка ФИО3

(Инициалы, фамилия) «18» ноября 2025 г.

Мировой судья К.Ю. Роот