Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-144/2025 УИД 33MS0062-01-2025-000573-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Владимир 10 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира Ушакова И.О., находящийся по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении начальника участка АО «ДЭП <НОМЕР>», расположенного по адресу: г.Владимир, <АДРЕС> шоссе, д.1а, ИНН <***>, ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Владимира, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<НОМЕР>

которому до рассмотрения по существу дела об административном правонарушении разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сущность которых ему ясна и понятна, отводов судье и ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2025 года инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району Владимирской области в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из содержания которого следует, что <ДАТА5> в 14 час. 00 мин. на 117 км. + 300 м, 117 км + 340 м автодороги М-7 «Волга» <ФИО2> являясь должностным лицом АО «ДЭП <НОМЕР>» ответственным за содержание автодороги М-7 «Волга» с 94 км. по 400 км в безопасном для движения состоянии, не принял мер к ликвидации недостатков в виде выбоин, размеры которых превышают предельно допустимые значения, установленные п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

ФИО3 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что указанные нарушения были допущены в виду большого объемы выполняемых работ, а также спецификой проведения дорожных работ.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от <ДАТА6> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в силу ст. 3 которого, дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Статьей 12 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Исходя из положений приведенных норм, субъектами административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются должностные и юридические лица, независимо от форм собственности, уполномоченные осуществлять содержание и ремонт данных объектов. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 14 час. 00 мин. на 117 км. + 300 м, 117 км + 340 м автодороги М-7 «Волга» <ФИО2> являясь должностным лицом АО «ДЭП <НОМЕР>» ответственным за содержание автодороги М-7 «Волга» с 94 км. по 400 км в безопасном для движения состоянии, не принял мер к ликвидации недостатков в виде выбоин, размеры которых превышают предельно допустимые значения п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

Установлено, что ответственным за осуществление надзора за содержание автомобильной дороги является начальник участка АО «ДЭП <НОМЕР>».

В своих объяснениях <ФИО2> пояснил, что является начальником участка АО «ДЭП <НОМЕР>».

Таким образом, <ДАТА5> <ФИО2>, являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог в безопасном для движения состоянии, не обеспечил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автодороги М-7 «Волга».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами, в том числе протоколом об административном правонарушении 33 АБ № 0354044 от <ДАТА4> (л.д.2); объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4> (л.д. 3); решением о проведении постоянного рейда от <ДАТА5> (л.д. 5); протоколом осмотра <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 6); протоколом инструментального обследования <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 7); актом о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведением административного расследования от <ДАТА5> (л.д. 9); рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> (л.д. 10); должностной инструкцией начальника участка АО «ДЭП <НОМЕР>» (л.д. 12-16); предостережением о недопустимости нарушения обязательных требований от <ДАТА8> (л.д. 17-18) и от <ДАТА9> (л.д. 19-20); фотоматериалом (л.д. 21); приказом от <ДАТА10> № 232-к о закреплении участков автодороги М-7 «Волга» Москва-Нижний-Новгород (л.д. 23); приказом от <ДАТА11> № 56-к о принятии на работу начальником участка <ФИО2> и иными материалами, которые в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми, достоверными, достаточными, оснований не доверять которым не имеется. Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности должностного лица, начальника участка АО «ДЭП №7» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Оценивая данные о личности виновного, характер и обстоятельства совершенного им деяния, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающее обстоятельство, мировой судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет соответствовать возможности предупреждения совершения должностным лицом <ФИО2> новых правонарушений.

Учитывая, что совершенное <ФИО2> административное правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в области безопасности дорожного движения, а основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются, в том числе, приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, оснований для применения положений ч.1 ст.4.1.1 и ст.2.9 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

должностное лицо, начальника участка АО «ДЭП № 7» ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру району л/с <***>) ИНН <***> КПП 332901001 р/с <***> отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир к/р 40102810945370000020 БИК 011708377 ОКТМО 17646000 КБК 188 116 011 230 1000 1140 УИН 188 104 3325 01 600000 314.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья подпись И.О. Ушакова

Копия верна Мировой судья И.О. Ушакова