Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-545/5-2023 о назначении административного наказания

30 октября 2023 года город Магадан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области И.В.Сердюкова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, работающего, паспортные данные <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества в городе <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах. Так, в 18 часов 50 минут 28 октября 2023 г. ФИО3 находясь в кабинете медицинского освидетельствования государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<АДРЕС> областной диспансер психиатрии и наркологии», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27 не выполнил законное требование старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> в присутствии фельдшера КМО <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В судебном заседании ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав позицию ФИО3, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу. Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "О наркотических средствах и психотропных веществах"). В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 указанного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 49 ФК <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение; - рапортом старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА5>, - направлением на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО3 от медицинского освидетельствования отказался, - объяснением ФИО3 от <ДАТА5>, согласно которому не прошел медицинское освидетельствование, поскольку ранее проходил освидетельствование. Таким образом, мировым судьей установлено наличие в действиях ФИО3 состава правонарушения, и суд квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Штылю А.<ФИО> наказания в виде штрафа, предусмотренного наряду с административным арестом в качестве видов наказания, указанных в санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, влияния назначенного наказания на его исправление, наличие источника дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении исключительной меры административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и не находит оснований применить в отношении ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания с 21 час. 05 минут 28 октября 2023 г. Постановление в порядке ст. 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд. В соответствии со ст. 31.10. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление.

Мировой судья И.В. Сердюкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>