2025-06-29 00:59:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу № 5-161/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об административном правонарушении

23 апреля 2025 года г. Анапа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Анапа <АДРЕС> ФИО2, рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Крымскому району, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, не трудоустроенного, фактически проживающего <АДРЕС>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА4> в 11 часов 00 минут двигаясь по автодороге <АДРЕС>., управлял транспортным средством автомобилем «киа рио», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушение Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 при совершении обгона допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1> по его ходатайству, определением Мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края от <ДАТА5> к делу <НОМЕР>, передо на рассмотрение Мировому судье судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края по месту жительства <ФИО1>

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1> не явился, о дате и времени судебного слушания извещен надлежащим образом путем направления почтового извещения по месту фактического жительства <ФИО1> указанный в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и заверенный личной подписью <ФИО1> (ШПИ <НОМЕР> статус-возврат отправителю из-за истечения срока хранения <ДАТА6> в 00 часов 00 минут), причина неявки <ФИО1> в судебное заседание суду неизвестна.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату), (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 3). Приказ АО "Почта России" от 16.08.2024 N 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом АО "Почта России" от 16.08.2024 N 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений». (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 40).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Нормами действующего КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту только лицам, привлекаемым к административной ответственности, а также потерпевшим, но не должностным лицам административного органа, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в отсутствие представителя ОМВД России по Крымскому району.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО1> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ составленным в отношении <ФИО1>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> с которой <ФИО1> согласился при ее составлении, рапортом сотрудника полиции, другими собранными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Составленные <ДАТА4> административные материалы в отношении <ФИО1> в полной мере отражают события административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и соответствуют нормам предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то, что действия лица привлекаемого к административной ответственности в данном конкретном случае можно рассматривать как безразличное, пренебрежительное отношение к принятым на себя публично-правовым обязанностям, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, суд пришел к выводу о правильной квалификации действий лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по признаку выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, а так же то, что <ФИО1> вину признал, согласно справки о ранее допущенных нарушениях от <ДАТА4> в течении года не однократно более 6 раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД установленных на территории РФ, что в свою очередь судом трактуется как систематическое нарушение правил дорожного движения, кроме того при назначении наказания <ФИО1> суд считает не возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ так как <ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении указал что не трудоустроен, следовательно не имеет постоянного источника дохода и оплата штрафа будет для него затруднительна. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ что будет отвечать восстановлению социальной справедливости, достижение целей и задач административного наказания, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что будет отвечать восстановлению социальной справедливости, достижение целей и задач административного наказания, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Разъяснить, что в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого специального права, должно сдать документ, подтверждающий специальное разрешение (водительское удостоверение), в орган исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД по г. Анапа по адресу: <...>) либо по месту регистрации, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края.

Мировой судья подпись Г.В. Химченко