№ 1-38/2023-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вичуга 14 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области Михайлец М.Н., с участием государственного обвинителя Грачева Д.В., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Шмакова М.В., защитника Кочетовой Л.А., представившей удостоверение №124 и ордер №388 от 14 сентября 2023 года, при секретаре Околотиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Шмакова Марка Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Шмаков М.В. обвиняется в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 13 июня 2023 года в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 35 минут, точное время не установлено, Шмаков М.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на участке местности, расположенном в 6 метрах от дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, возле стоящего там автомобиля Хендай Атос государственный регистрационный знак А790ЕХ 37 регион, в котором находились <ФИО1>, <ФИО3> и <ФИО4> В указанные дату, время и месте у Шмакова М.В. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, 13 июня 2023 года в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 35 минут, точное время не установлено, Шмаков М.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле указанного автомобиля в указанном месте, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством в отношении <ФИО1> ударом правой руки разбил стекло водительской двери, просунул туда руку с ножом и стал размахивать лезвием данного ножа перед лицом сидящего впереди <ФИО1>, говоря при этом, что убьёт его, чем создал у потерпевшего реальное основание опасаться осуществлении данной угрозы. <ФИО1> слова и действия Шмакова М.В. воспринял как реально осуществимую угрозу убийством, опасался осуществления данной угрозы, испугался за свои жизнь и здоровье. В какой-то момент из автомобиля вышел <ФИО4>, который стал успокаивать Шмакова М.В. Шмаков М.В., осознавая что достиг своей преступной цели, направленной на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, убрал нож и <ФИО1> уехал. Принимая во внимание, что Шмаков М.В. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был агрессивно настроен по отношению к <ФИО1>, свои словесные угрозы убийством сопровождал действиями, размахивая лезвием ножа перед лицом <ФИО1>, возможности убежать у него не было, <ФИО1> данную угрозу убийством воспринял реально, испугавшись за свои жизнь и здоровье, и у него имелось достаточно оснований опасаться осуществления этой угрозы убийством. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шмакова М.В. в связи с примирением сторон и заглаживанием подсудимым причиненного вреда путем принесения извинений, которые он принял.

Подсудимый Шмаков М.В., которому в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что с потерпевшим примирился, за свои действия принес ему извинения. Защитник - адвокат Кочетова Л.А. просила производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон в связи с наличием для этого всех оснований.

Государственный обвинитель Грачев Д.В. со ссылкой на имеющееся отягчающее наказание обстоятельство против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ возражал.

Заслушав мнение участников процесса суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимым Шмаковым М.В. совершено преступление небольшой тяжести, он не судим, привлекался к административной ответственности, ограниченно годен к военной службе, на учёте у нарколога не состоит, находится под наблюдением психиатра, по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб на него не поступало, по месту учёбы характеризовался также положительно как трудолюбивый, открытый, дружелюбный, уважительный по отношению к старшим (л.д.62-69). Причинённый вред Шмаковым М.В. заглажен путем принесения извинений потерпевшему. Потерпевший принесённые ему извинения принял, претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что имеются все необходимые основания для прекращения производства по уголовному делу, не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении Шмакова М.В. в связи с примирением сторон.

Судьба вещественного доказательства разрешается судьей в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шмакова Марка Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Шмакова Марка Владимировича не избирать. Вещественное доказательство - нож - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Вичугский городской суд Ивановской области.

Мировой судья М.Н. Михайлец