Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Б-Савино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, (01; 5715 363287), не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12:37 часов, <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 64, тайно, путем свободного доступа, похитил товар, тем самым причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 470,44 руб., то есть совершил кражу чужого имущества путем мелкого хищения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, судья считает, что вина его нашла свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением потерпевшего ООО «Агроторг», справкой об ущербе, инвентаризационным актом, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей, объяснениями <ФИО4>, <ФИО2>, иными материалами. Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований нет, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона. В действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено. Вместе с тем, учитывая также фактические обстоятельства совершенного правонарушения, наличия в материалах дела сведений о привлечении <ФИО5> к административной ответственности, при этом назначенные наказания в виде штрафа не исполнены, судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Данный вид наказания с учетом изложенного является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для исправления <ФИО5> и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14:30 часов <ДАТА6>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в г. <АДРЕС> края) через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>