Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

№ 2-336/2025

Определение

20 марта 2025 года город Нефтекамск<АДРЕС>

Судебный участок № 3 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан в составе председательствующего мирового судьи Кулаева И.Р.,

при секретаре Ахметшиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось с иском к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 9 970 руб. 91 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор). Согласно пункту 17 договора потребительского займа Ц36НФ113455 от <ДАТА2> года, заключенного между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (Далее по тексту - Займодавец) и ФИО3 <ФИО1> (Далее по тексту - Заемщик), определена подсудность по искам Займадавца к Заемщику - судебный участок № 2 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан. Таким образом, стороны при заключении договора займа с учетом положений ст. 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» пришли к соглашению о подсудности споров по искам Кредитора к заемщику судебным участком № 2 по г. Нефтекамску РБ, что согласуется со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней.

Копия верна. Мировой судья И.Р. Кулаев