Дело № 5- 471/2023

Мотивированное постановление составлено

29 декабря 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 декабря 2023 года пос.Коноша

Мировой судья судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области Красов С.С., располагающийся по адресу: 164010, <...>, с участием пом. прокурора Шурундиной Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из прокуратуры Коношского района Архангельской области, ИНН <***>, КПП 290101001, в отношении ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2023 года около 11 часов ФИО3, находясь по адресу: пос. Коноша Коношского района Архангельской области, пр. Октябрьский, д.21, оскорбил <ФИО1>, унизив её честь и достоинство, выразившись в ее адрес в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, от дачи объяснения отказался.

Защитник ФИО3 - Кринин А.В. в судебном заседании пояснил, что в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении не уточнена форма, в которой ФИО3 оскорбил <ФИО1> В высказывании ФИО3 отсутствует неприличная форма, и оно не подпадает под какую-либо из категорий оскорблений, разработанных Российской гильдией лингвистов. ФИО3 находился в веселом, приподнятом настроении, улыбался, конфликтов между ним и <ФИО1> не было, и целью его высказывания была шутка. Он высказался иронично, но не грубо. Одного того, что потерпевшая восприняла его слова, как оскорбление, недостаточно. Необходимо, что бы в обществе было принято, что данное высказывание противоречит нормам морали и нравственности. Выражение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» это устоявшееся в обществе определение уборщика. Сама потерпевшая не раскрыла, почему эти слова обидны для нее. Умысла на оскорбление у ФИО3 не было. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Помощник прокурора Коношского района Шурундина Е.М. в своем заключении настаивает на привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Исследовав доказательства, суд полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что 10.10.2023 около 11 часов к ней на работу приехал ФИО3, который со служебного входа через <ФИО2> вызвал ее, назвав «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО3 привез ей предупреждение в связи с задолженностью по оплате электроэнергии. Она спросила у него, почему он ее так называет. ФИО3 сказал ей: «Давай подписывай, <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Такое высказывание в ее адрес для неё унизительно и обидно, тем более, что это произошло на ее рабочем месте. Как шутку, она не восприняла слова ФИО3, поскольку не знакома с ним.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показала, что 10.10.2023 до обеда она находилась на рабочем месте в аптеке ГУП «Фармация». В служебную дверь позвонили, она вышла. Там стоял мужчина, который попросил вызвать Ирину Николаевну. Она спросила: «Какую?». Он сказал: «Та, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Она поняла, что он имеет в виду <ФИО1> Она ее вызвала. Когда <ФИО1> вернулась, то была расстроена. Из письменного заявления <ФИО1> на имя начальника ОМВД России по Коношскому району от 10.10.2023 №3693, следует, что она просит привлечь к ответственности работника <АДРЕС> ФИО3, который 10.10.2023 около 11 часов пришел на ее рабочее место по адресу: <...>, попросил позвать ее, назвав «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем унизил ее честь и достоинство, оскорбив ее (л.д.7). Письменное уведомление начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 10.10.2023 № 06-11/16-01/001418120 о приостановлении (ограничении) режима потребления электроэнергии адресовано <ФИО1>, почтовый адрес: <АДРЕС> (л.д.11). Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.11.2023 составлено в порядке ст. 28.4 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в постановлении в соответствии с диспозицией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, процедура оформления постановления соблюдена.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 высказался в адрес потерпевшей, назвав ее «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший. При этом потерпевшая <ФИО1> указала, что произнесенное выражение считает оскорбительным, унижающим ее честь и достоинство, в связи, с чем сразу же после оскорбления она обратилась за защитой своих прав с заявлением в ОМВД. Мировой судья полагает, что выражение, произнесённое ФИО3 в адрес <ФИО1>, противоречит общепринятым нормам морали и нравственности. При этом, мировой судья исходит из следующего. Русский язык сложен и многогранен, а одни и те же слова в разных контекстах могут иметь разный смысл и стилистику. Мировой судья учитывает, обстоятельства высказывания ФИО3, а именно то, что произнесены они были в адрес потерпевшей, с которой ФИО3 ранее знаком не был, в каких-либо дружеских или приятельских отношениях не состоял. Оскорбление высказано на рабочем месте потерпевшей. Общепринятыми нормами морали и нравственности предусмотрены вежливость, корректность, тактичность при общении людей друг с другом, и не предусмотрено обращение одного человека к другому, незнакомому человеку, с высказываниями, которые содержат шутливые, издевательские обозначения по профессиональному признаку. Довод защиты, о том, что целью высказывания ФИО3 была шутка, мировой судья отвергает, поскольку как следует из материалов дела, ФИО3, несмотря на то, что потерпевшая спросила его, о том зачем он ее так называет, то есть, осознавая, что ей неприятно такое обращение, повторно назвал ее «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Это свидетельствует о выраженности негативного отношения ФИО3 к адресату, желания путем злой иронии понизить социальный статус потерпевшей с целью информирования о негативном (неуважительном, пренебрежительном) отношении к ней.

Единственной целью ФИО3 в данном случае является причинение потерпевшей вреда, путем злоупотребления своими правами. Такое высказывание выходит за пределы осуществления ФИО3 своих прав на свободу выражения своих мнений и убеждений, противоречат общепринятым нормам морали и нравственности, в связи с чем является оскорбительным.

На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

ФИО3 совершил административное правонарушение, посягающее на права гражданина, впервые. ФИО3 <ДАТА> года рождения, имеет постоянное место жительства, работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Штраф необходимо уплатить в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области). ИНН <***>. КПП 290101001. Лицевой счет <***>. Наименование банка получателя - Отделение Архангельск Банка России. Номер счета банка 40102810045370000016. БИК банка 011117401. Счет получателя средств 03100643000000012400. ОКТМО 11622000. КБК: 435 1 16 01053 01 9000 140. УИН 0210237100000000029100817.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С.Красов