Постановление по делу № 5-978/2023 от 20.11.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-978/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении резолютивная часть постановления оглашена 20.11.2023 года

г. Кызыл 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 г. Кызыла Республики Тыва Хоз-оол А.В., при секретаре <ФИО1>, с участием Лопсана <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника - адвоката <ФИО2> по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: Лопсана <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Республики Тыва, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Лопсан <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА6> в <ДАТА> по ул. <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Лопсана <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании Лопсан <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его защитник <ФИО2> с протоколом не согласились, указав, что Лопсан <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не управлял транспортным средством, управлял его двоюродный брат ФИО5, который после ДТП (наезд на забор) убежал, он остался сторожить машину. Не смотря на это сотрудники ГИБДД незаконно составили на него протокол, полагают, что Лопсан <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не является субъектом вмененного административного правонарушения, поскольку водителем не являлся. Просили производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, показания свидетеля, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, основанием для составления должностным лицом ГИБДД в отношении Лопсан <ОБЕЗЛИЧЕНО>. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ послужило обстоятельство, при котором Лопсан <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА6> в <ДАТА> по ул. <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475 (далее - Правила), Лопсану <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, а также визеозаписью, содержащей фиксацию данного процессуального действия Лопсан <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. отказался. Таким образом, Лопсан <ОБЕЗЛИЧЕНО>. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Лопсану <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации. Факт совершения Лопсан <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ДАТА6>; протоколом о задержании транспортного средства <ДАТА6>; рапортом инспектора <ФИО3>, материалом видеофиксации, результатом поиска правонарушений. Довод о том, что Лопсан <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не управлял транспортным средством отклоняется, так как данный факт объективно подтвержден совокупностью доказательств, в том числе исследованной видеозаписью, рапортом инспектора <ФИО3> об установлении водителя машины; материалами о ДТП, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Лопсана <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которым он признан виновным за нарушение п. 10.1 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление Лопсаном <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не обжаловано, вступило в законную силу, назначенный административный штраф им оплачен.

Изложенная версия самого Лопсана <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что машиной управлял его двоюродный брат противоречива, не согласуется с материалами дела и просмотренной видеозаписью, из которой усматривается, что Лопсан <ОБЕЗЛИЧЕНО>. дает пояснения как водитель. При этом, в судебном заседании Лопсаном <ОБЕЗЛИЧЕНО>. изложена иная версия произошедшего. Свидетель <ФИО4>, допрошенная по ходатайству стороны защиты версию Лопсана <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не подтвердила, поскольку дала показания о том, что не является очевидцем факта управления Лопсан <ОБЕЗЛИЧЕНО>. транспортным средством. При таких обстоятельствах и совокупности имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о виновности Лопсана <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Учитывая характер совершенного правонарушения, личностьвиновного, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, а также отягчающих, смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении Лопсану <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лопсана <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кызылский городской суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Хоз-оол А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет по адресу: <...>, кабинет №7, судебный участок №3 г. Кызыла Республики Тыва. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Лопсан <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами обязан сдать водительское удостоверение в Отдельную роту ДПС ГИБДД МВД по РТ (<...>, каб. 201), в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный административный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения или отсутствия заявления о его утрате срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно поступления в Отдельную роту ДПС ГИБДД МВД по РТ заявления лица об утрате указанного документа Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдельную роту ДПС ГИБДД МВД по РТ. Копию постановления направить в Отдельную роту ДПС ГИБДД МВД по РТ для исполнения.