Решение по уголовному делу

дело № 1-10/2025 УИД 29MS0003-01-2025-000381-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 12 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Трофимова О.Л., при секретаре Исаевой А.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Паксадзе Д.Д., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитника Кирсы О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО4, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО4, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 17 июня 2024 года, находясь в торговом зале магазина №14550 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, незаконно, безвозмездно, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из торговой корзины, совершил тайное хищение не представляющего ценности портмоне, с находящимися в нем денежными средствами на сумму 15000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4, <ФИО1> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 15000 руб. 00 коп. В судебном заседании ФИО4, просил прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что с потерпевшим достигнуто примирение, ущерб возмещен, последствия прекращения уголовного дела понятны. Защитник Кирса О.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Потерпевший также обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, указав, что ущерб возмещен, извинения принесены, приняты им, претензий к ФИО4, не имеет, ему понятны последствия прекращения дела по указанному основанию. Государственный обвинитель Паксадзе Д.Д. не возражал противпрекращения дела по указанному основанию. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Изучив материалы дела, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство обвиняемого, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, полагаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО4 не судим, примирился с потерпевшим, причинённый ущерб возместил, принес извинения, извинения приняты потерпевшим. Потерпевший и обвиняемый добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратились с заявлением о прекращении уголовного дела, претензий к обвиняемому потерпевший не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, обвиняемому и потерпевшему понятны. На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Кирсе О.В., участвовавшемув ходе досудебного производства и в ходе судебного разбирательства по делу, взысканию с <ФИО3> не подлежат, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Вещественные доказательства: - DVD-R диск с находящимися на нем тремя видеофайлами с камер наблюдения в торговом зале магазина подлежит дальнейшему хранению при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- портмоне, денежные купюры в количестве трех штук номиналом 5000 рублей каждая, всего на сумму 15000 рублей, водительское удостоверение на имя <ФИО1>, СТС на автомобиль «ЗИЛ», СТС на автомобиль «<НОМЕР>», собственником которых является <ФИО1>, СТС на автомобиль «<НОМЕР> собственником которого является <ФИО5>, СТС на автомобиль марки <НОМЕР> собственником которого является <ФИО6>, выданное на ответственное хранение, подлежит оставлению у потерпевшего. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил :

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО4 <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

ФИО4 <ФИО2> освободить от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: - DVD-R диск с находящимися на нем тремя видеофайлами - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- портмоне, денежные купюры в количестве трех штук номиналом 5000 рублей каждая, всего на сумму 15000 рублей, водительское удостоверение на имя <ФИО1>, СТС на автомобиль «ЗИЛ», СТС на автомобиль «<НОМЕР>», собственником которых является <ФИО1>, СТС на автомобиль «<НОМЕР> собственником которого является <ФИО5>, СТС на автомобиль марки <НОМЕР> собственником которого является <ФИО6>, выданные на ответственное хранение потерпевшему, считать возвращенными потерпевшему <ФИО1>

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшему, прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.Л. Трофимова