ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Радужный 21 августа 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района мировой судья судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Клименко Алена Ивановна, (628462, Ханты-Мансийский автономный округа – Югра, <...> строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

- директора Общества с ограниченной ответственностью «Электроналадчик» (далее – ООО «Электроналадчик») – ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, паспорт гражданина Российской Федерации серии * выдан ОВМ ОМВД РФ по г. Радужному 01.02.2019; проживающего по адресу: *, не подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

28.03.2023 в 0:01 ФИО1, являясь должностным лицом – директором ООО «Электроналадчик», зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Радужный, Промзона Северо-Западная коммунальная зона, улица Новая, не представил налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год, в установленный законодательством срок – не позднее 27.03.2023, фактически декларация представлена 28.03.2023, чем нарушил п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела директор ООО «Электроналадчик» ФИО1 не присутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами по месту жительства и по месту регистрации юридического лица, которые по истечении срока хранения в организации почтовой связи АО «Почта России» возвращены в судебный участок. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, иных ходатайств не заявил.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено дело в отсутствие директора ООО «Электроналадчик» ФИО1

Исследовав протокол об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в бездействии директора ООО «Электроналадчик» ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 346.23 части второй Налогового кодекса РФ налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 настоящего Кодекса, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения.

Из материалов дела усматривается, что с 09.06.1999 ООО «Электроналадчик» состоит на регистрационном учёте по месту нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Радужный, Промзона Северо-Западная коммунальная зона, улица Новая. В установленный законодательством срок, не позднее 27.03.2023, ООО «Электроналадчик» не представило декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год, по месту своего учёта. Фактически декларация представлена 28.03.2023. Руководителем ООО «Электроналадчик» с 21.02.2019 является ФИО1

На основании ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу п. 4 ст. 32, ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Вина директора ООО «Электроналадчик» ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом от 28.06.2023 № * составленным в отсутствие надлежаще извещённого ФИО1, в порядке ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ; учётными данными по декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Электроналадчик» от 28.06.2023.

Ненадлежащее исполнение директором ООО «Электроналадчик» ФИО1 своих должностных обязанностей по своевременной сдаче отчётности в налоговый орган обусловило совершение административного правонарушения. Сведения о возложении ведения бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо ООО «Электроналадчик» либо заключение договора об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, а равно делегировании полномочий по составлению и сдаче налоговой отчётности иному лицу суду не представлены. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 законных оснований не исполнять эту обязанность, в представленных материалах не содержится.

Назначая административное наказание директору ООО «Электроналадчик» ФИО1 мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является нарушение сроков в области налогов, фактические обстоятельства дела, личность виновного лица, а также отсутствие сведений об его имущественном положении.

ФИО1 не подвергнут наказанию за однородные правонарушения, то есть совершил правонарушение впервые.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1, а также указывающие на то, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное правонарушение не обеспечит достижения целей наказания, не установлены.

При таком положении мировой судья приходит к выводу о назначении наказания директору ООО «Электроналадчик» ФИО1 в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.4 и 4.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

привлечь директора Общества с ограниченной ответственностью «Электроналадчик» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.И. Клименко

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 5-774-2502/2022 (УИД 86МS0056-01-2023-002653-12) судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.