Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул.Б.Алексеева, <АДРЕС> «б» дело об административном правонарушении по ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП <***>, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, <ДАТА3> в 13 часов 10 минут, в нарушении п.п. «д» пункта 8 Главы III Требования к лицензиатам, «О лицензирование деятельности по перевозке пассажиров иных лиц автобусами», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категорией М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации, осуществляла предпринимательскую деятельность в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно допустила выпуск водителя ФИО5 к осуществлению перевозки пассажиров на АТС марки Газель А 64R43, г/н <НОМЕР> в отсутствие в системе сведений о транспортном средстве, об аппаратуре спутниковой навигации, о перевозчике, наличия навигационной информации от транспортного средства КИАСК-ТС-РФ.
По данному факту <ДАТА6> должностным лицом территориального отдела государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области МТУ Ространснадзора по ЮФО в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО4 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Вину в совершении административного правонарушения ФИО4 не признала, никаких ходатайств, отводов суду не заявила. Пояснила, что действительно факт нарушения имел место быть. Однако в настоящее время нарушения устранены, ею заключен договор на установку аппаратуры навигации. Мировой судья, заслушав ФИО4, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу письменными доказательствами: протоколом № 003703/23 об административном правонарушении от 03.11.2023; копией протокола осмотра от 25.09.2023; копией акта постоянного рейда от 25.09.2023; копией протокола инструментального обследования от 25.09.2023; копией путевого листа; копий карты маршрута; фотоматериалом. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных письменных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушениемусловий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса,
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления. Мировой судья подпись ФИО6
Мотивированное постановление составлено в соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>