Решение по административному делу
2026-02-18 21:56:47 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\029\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-18 21:56:47 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\029\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело №5-452/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 ноября 2025 <...> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы РБ Абитова Э.И.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Набережные Челны Татарской АССР, имеющего регистрацию по адресу: РТ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 3, являющегося учредителем вновь создаваемого ООО СЗ «НОВЫЙ ДОМ-4», не привлекавшегося ранее к административной ответственности по аналогичной статье,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> (МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ) <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении учредителя ООО СЗ «НОВЫЙ ДОМ-4» ФИО4 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ДАТА4> в МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ поступили документы на государственную регистрацию создания ООО СЗ «НОВЫЙ ДОМ-4» (вх. <НОМЕР>).
ФИО4 в МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ представлено Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР>, в страницах 002, 003 которого в качестве места нахождения и адреса юридического лица указано: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10/2, помещ. 118. В листе Б данного заявления ФИО4 указан в качестве учредителя ООО СЗ «НОВЫЙ ДОМ-4».
В листе И заявления формы <НОМЕР> имеется подпись и рукописная запись ФИО4, которая заверена нотариусом г. <АДРЕС> ФИО5 Также на государственную регистрацию ФИО4 представлены скан образы протокола общего собрания участников <НОМЕР> от <ДАТА4> и гарантийного письма от собственника объекта недвижимости по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10/2, помещ. 118, в лице <ФИО2> о предоставлении юридического лица.
В процессе рассмотрения документов, представленных ФИО4, МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ получены сведения, подтверждающие информацию о недостоверности содержащихся в представленных документах сведений об адресе вновь создаваемого ООО СЗ «НОВЫЙ ДОМ-4».
МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ, по месту учета (адреса) ООО СЗ «НОВЫЙ ДОМ-4» проведены мероприятия, в ходе которого установлено, что <ФИО2>, выдавший гарантийное письмо не является собственником помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10/2, помещ. 118. Собственником помещения является <ФИО3>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Тем самым, учредителем ООО СЗ «НОВЫЙ ДОМ-4» ФИО4 в регистрирующий орган представлен заведомо подложный документ в виде гарантийного письма от <ФИО2>. Кроме того, исходя из данных единой информационной системы ФНС России <ФИО2>, <ДАТА5> г.р. с <ДАТА6> не является собственником помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул <АДРЕС>, д. 10/2, помещ. 118. <ДАТА7> регистрирующим органом принято решение об отказе в государственной регистрации создания ООО СЗ «НОВЫЙ ДОМ-4» ввиду недостоверности заявленного адреса. Физическое лицо, являющееся учредителем юридического лица и выступающее заявителем при его регистрации, является должностным лицом, и может быть привлечено к административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения (п.1.3 ст.9 Закона <НОМЕР>). Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что ФИО4, учредителем ООО СЗ «НОВЫЙ ДОМ-4», <ДАТА4> представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заведомо недостоверные сведения об адресе местонахождения юридического лица. Указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Таким образом, подача заявления на регистрацию, содержащего сведения об адресе места нахождения юридического лица, по которому оно фактически не находится, свидетельствует о представлении заведомо ложных сведений и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ (п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> (2022), утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА8>). Данный вывод соответствует правовой позиции Шестого кассационного суда общей юрисдикции (Постановление от <ДАТА9> <НОМЕР>-9382/2021)) и Постановление от <ДАТА10> <НОМЕР>/2022). ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Суд, изучив материалы административного дела, дав правовую оценку доказательствам по делу, считает, что факт совершения правонарушения и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, материалами МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ и иными материалами административного дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 доказана и его действия следует квалифицировать по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО4, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать учредителя ООО СЗ «НОВЫЙ ДОМ-4» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Копию постановления направить в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных для исполнения, в Межрайонную ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан, ФИО4 для сведения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток. Мировой судья Абитова Э.И. Разъяснить, что согласно ч.1 ст.3.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях дисквалификация заключается в лишении физическоголица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в сфере проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность.