Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело № 5-118/2025 УИД 32MS0002-01-2025-000508-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2025 года г. Брянск

Мировой судья судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска Чернецова Т.А., (241013, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07 часов 19 минут ФИО2, находясь по адресу: г<АДРЕС> <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов полиции.

По данному факту должностным лицом ОП № 1 УМВД России по г.Брянску составлен административный протокол в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и дело в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. На рассмотрение дела 12 мая 2025 года ФИО2 не явилась, о причине неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 указала, что адресом ее регистрации является: <АДРЕС><АДРЕС>, адресом проживания: <АДРЕС>, что подтверждается материалами дела.

Судебные повестки, направленные лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по данным адресам возвращены в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, <ДАТА3> в 07 часов 19 минут ФИО2, находясь по адресу: г<АДРЕС> <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив, что пропали денежные средства, скандал с матерью.

Данное сообщение зарегистрировано в КУСП <ДАТА3> за <НОМЕР>, в котором ФИО2 сообщила заведомо ложные сведения о том, что пропали денежные средства, скандал с матерью. Как следует из рапорта старшего участкового уполномоченного полиции от <ДАТА3>, было установлено, что ФИО2 сделала ложный вызов полиции, сообщив информацию, не соответствующую действительности. Из имеющихся в материалах дела объяснений ФИО2 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> она осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив, заведомо ложную информацию о том, что пропали денежные средства, скандал с матерью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; сообщением от <ДАТА3>, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР>; объяснениями ФИО2 от <ДАТА3>; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>.

Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении правонарушения. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признает повторное совершение административного правонарушения против порядка управления. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельства, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 325701001, УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), р/с <***>, Банк получателя Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, р/с <***>, КБК 83011601193010013140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100005500002813435. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановленияв Бежицкий районный суд г.Брянска.

Мировой судья подпись Т.А. Чернецова

Копия верна: Мировой судья Т.А. Чернецова