УИД 10MS00010-01-2023-005764-61 Дело № 5-950/2023-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 ноября 2023 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия Чиж Н.А. (<...>), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3> в <ДАТА>. у дома <НОМЕР> ФИО4 управлял автомобилем «<ФИО1>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в правонарушении не признал, не оспаривая факта управления им в указанное в протоколе об административном правонарушении время, указал на то, что спиртное не употреблял, в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Защитник привлекаемого лица - <ФИО2>, действующий на основании устного заявления, также не признал вину ФИО4 в совершении административного правонарушения. При этом указал на то, что с учетом сведений о том, что прибор, с помощью которого <ДАТА4> было проведено в отношении привлекаемого лица освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошел последнею поверку <ДАТА5>, то есть через непродолжительное время после данного освидетельствования истекал срок поверки прибора Алкотеста, имеются основания полагать, что данный прибор был в неисправном состоянии и мог показать недостоверный результат, поскольку, согласно паспорту на прибор анализатора необходима замена элементов питания прибора после 1500 измерений. С учетом изложенного, просил прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения. Заслушав привлекаемое лицо, его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав видеозаписи с представленного диска, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Абзацем 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом, в том числе: - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 15.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; -актом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора ALKOTEST 6810 - <НОМЕР> мг/л, установлено состояние опьянения, с результатом которого ФИО4 был согласен, что подтверждается его личной подписью; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО4 <ДАТА4> в <ДАТА>. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при наличии следующих признаков опьянения (запах алкоголя изо рта); -рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от <ДАТА4>; - карточкой операций с ВУ, сведениями о ранее совершенных правонарушениях; -справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от <ДАТА4>; сведениями ИЦ МВД; -видеозаписью, которая велась при составлении административного материала в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 27.12. КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Правила), вступивших в силу с 01.03.2023, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.2 Правил. Освидетельствование привлекаемого лица на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями 2 Правил. В соответствии с названными Правилами (п.3) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в <ДАТА>. в отношении ФИО4 в связи с наличием у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта, было проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора ALKOTEST 6810, заводской номер средства измерений <НОМЕР>. Согласно сведениям, указанным в свидетельстве о поверке <НОМЕР>, поверка прибора ALKOTEST 6810, заводской номер <НОМЕР>, проведена 30 ноября 2022 года. Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению. С учетом годового межповерочного интервала, срок поверки анализатора на момент проведения освидетельствования привлекаемого лица на состояние опьянения <ДАТА3> не истек. Запись результатов исследования на бумажном носителе обеспечена, что подтверждается чеком прибора, представленным в материалы дела. Замечания при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 не были принесены, он не возражал против проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения находившимся в распоряжении инспектора ГИБДД прибором, каких-либо неординарных ситуаций, связанных с работой данного прибора в процессе проведения освидетельствования, в том числе, связанных с его неисправностью, не возникло, что следует из просмотренной видеозаписи, представленной в материалы дела. По результатам освидетельствования у привлекаемого лицо было установлено состояние алкогольного опьянения: <НОМЕР> мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>. С результатами проведенного освидетельствования ФИО4 согласился, о чем им сделана соответствующая запись в акте, удостоверенная его личной подписью, при этом каких-либо замечаний и возражений к их содержанию, в частности относительно работоспособности технического средства, в том числе связанной с необходимостью замены элемементов питания прибора Алкотеста , не заявлял. Таким образом, вопреки позиции защиты, оснований усомниться в достоверности результата освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, не имеется. В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.20.2022 N 1882, вступивших в силу с <ДАТА9>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Принимая во внимание согласие ФИО4 с результатами проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у должностного лица отсутствовали основания для направления последнего на медицинское освидетельствование. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия судом решения по делу. Оснований не доверять представленным на рассмотрение материалам у суда не имеется, поскольку правонарушение выявлено инспекторами ГИБДД в связи с исполнением служебных обязанностей, факт правонарушения надлежащим образом процессуально оформлен.

Доказательств ненадлежащего исполнения своих обязанностей сотрудниками ГИБДД, их заинтересованности и внесении несоответствующих обстоятельствам нарушения записей в имеющиеся в материалах дела документы, суду не представлено. Представленная стороной защиты справка с места работы ФИО4 о прохождении последним <ДАТА4> в <ДАТА>. предрейсового медицинского осмотра в медицинском кабинете на территории предприятия ( ООО «АТП 2), подписанная директором предприятия без указания результатов данного осмотра (медицинских показателей), не является достаточным основанием ставить под сомнение сведения об установлении у привлекаемого лица состояния алкогольного опьянения, при проведении в отношении него освидетельствования <ДАТА4> в <ДАТА>., отраженные акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>. Таким образом, оценив указанные выше доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в материалы дела представлено достаточно доказательств того, <ДАТА3> в <ДАТА>. у дома <НОМЕР> ФИО4 управлял автомобилем «<ФИО1>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении размера административного наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер совершенного правонарушения, учитывает, что ФИО4 допущено грубое нарушение ПДД РФ, способствующее созданию аварийной ситуации на дороге, данные о личности нарушителя, степень его вины. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Получатель штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа в добровольном порядке представить квитанцию на судебный участок № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ обязать ФИО4 сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску по адресу: 185003, <...>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления данного лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти сутоксо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>