№86 MS0077-01-2023-003868-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-774-1103/2023

о назначении административного наказания

02 августа 2023 годаг. Советский

Мировой судья судебного участка №3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1,

рассмотрев протокол 86 ХМ № 479378 от 29 июля 2023 г. и материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина

ФИО2

Дата рождения *

Место рождения – *

Место работы – *

Место регистрации и проживания *

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2023 года в 02:35 час. на ул* ФИО2 управляла транспортным средством «*» государственный регистрационный знак * имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, 29 июля 2023 года в 02:56 час. Ул* в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании с вмененным правонарушением не согласилась, вину не признала, пояснила, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, так как в состоянии опьянения транспортным средством не управляла, признаков опьянения не имела, в связи с чем, у сотрудников ГИБДД не было оснований для направления ее на медицинское освидетельствование.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО2, просмотрев видеозапись, мировой судья, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 479378 от 29 июля 2023 года из которого следует, 29 июля 2023 года в 02:35 час. на ул. * ФИО2 управляла транспортным средством «*» государственный регистрационный знак * в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 были разъяснены, о чем свидетельствует подпись последней в соответствующей графе протокола;

- протоколом 86 НП № 027089 от 29 июля 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 29 июля 2023 года в 03 часов 01 минуту ФИО2 была направлена на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование отказалась;

- протоколом 86 ПК № 055120 от 29 июля 2023 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством «*» государственный регистрационный знак *, в связи наличием достаточных оснований полагать, что она управляет транспортным средством находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке;

- справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Советскому району, согласно которой ФИО2 по данным базы ИБД-Ф к уголовной ответственности не привлекалась;

- копией страхового полиса № * на имя ФИО2;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение;

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован факт управления ФИО2 транспортным средством, а также факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

Доводы ФИО2 о том, что у сотрудников ГИБДД не имелось оснований для направления ее на медицинское освидетельствования, поскольку признаки опьянения у нее отсутствовали, мировой судья находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 в момент управления транспортным средством находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее таких признаков опьянения как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянении, их требования пройти освидетельствование на состояние опьянения мировой судья находит законными и обоснованными.

Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД.

Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вместе с тем, ФИО2 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации законное требование уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила. Таком образом, ФИО2 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации законное требование уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила.

Проанализировав представленные доказательства с точки зрения законности, достоверности, допустимости и достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что факт управления ФИО2 транспортным средством и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашли подтверждение в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, отсутствие обстоятельств смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя:

Наименование получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре)

Наименование банка: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск

Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000018700 Кор./сч., 40102810245370000007 БИК 007162163 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО 71887000 КБК 18811601121010001140

УИН 18810486230310002770

Идентификатор плательщика*

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а в случае его утраты следует заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья

судебного участка №3М.В. ФИО1

Согласовано