Решение по уголовному делу

Дело №1-24/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

19 октября 2023 года г. Ишимбай

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Масагутова Т.Р.,

при секретаре Матвеевой А.В., с участием государственного обвинителя Симонова И.А.,

защитника - адвоката Суяргулова <ФИО>

а также с участием подсудимого ФИО1 <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей <ДАТА3> и <ДАТА4> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> органами предварительного расследования обвиняется в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица, а также умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. В ходе предварительного расследования установлено, что <ДАТА5> в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. у ФИО1 <ФИО> находившегося у себя дома по адресу: <АДРЕС> из-за внезапно возникшей неприязни к <ФИО3> проживающему в соседней комнате, по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в его жилище против воли последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО3> ФИО1 <ФИО> <ДАТА5> в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., подошел к входной двери комнаты, расположенной по адресу: <АДРЕС> после чего, умышленно, осознавая, что действует против воли проживающего в нем лица и своими действиями грубо нарушает право <ФИО3> предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которому жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, и желая этого, без предупреждения и разрешения прошел в комнату <ФИО3> входная дверь в которую в это время была открыта настежь, тем самым незаконно проник в жилище против воли последнего.

В ходе совершения преступления ФИО1 <ФИО> осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, знал, что проникает в чужое жилище незаконно, при отсутствии воли и согласия проживающего в нем лица. Также он, <ДАТА5> в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., непосредственно после незаконного проникновения в жилище по адресу: <АДРЕС> подошел к сидящему на диване <ФИО3> после чего, осознавая незаконность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, с применением предмета, используемого в качестве оружия - пластиковой трубы, из-за личной неприязни к <ФИО3> нанес ему не менее двух ударов в области ног, двух ударов в область левой руки и не менее пяти ударов в затылочную область головы.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 <ФИО> причинил <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде раны затылочной области, повлекшей легкий вред здоровью, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие, также заявив ходатайство перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 <ФИО> в связи с тем, что с последним примирился.

Подсудимый ФИО1 <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, осознает, что указанное основание прекращения дела является не реабилитирующим. Пояснил, что с потерпевшим примирился, извинился перед ним, проживают по соседству. Прокурор Симонов И.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого Суяргулов <ФИО> считает возможным прекратить уголовное дело, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом, так как в настоящее время ФИО1 <ФИО> не судим, принес извинения потерпевшему. Суд, заслушав вышеуказанных участников процесса, мнение защиты и гособвинителя, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ. Установлено, что ФИО1 <ФИО> не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в совершении которых он обвиняется относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, что следует из заявления потерпевшего, объяснений подсудимого. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО> у суда не имеется. В связи с изложенным, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО> прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: фрагмент пластиковой трубы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Ишимбайский городской суд через мирового судью.

Мировой судья Т.Р. Масагутов