Постановление по делу № 05-1193/380/2023 от 18.10.2023 - По статье 12.16 КоАП РФ.

Уникальный идентификатор дела 77MS0380-01-2023-002329-42

Дело №05-1193/380/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 18.10.2023 года г. Москва

Мотивированное постановление изготовлено 18.10.2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 380 Пресненского района города Москвы Кирсанов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 22.07.2023 года в 21 ч. 00 мин., управляя транспортным средством марки ... следуя у <...> в г. Дубна нарушила требования дорожного знака 3.1 ПДД РФ (въезд запрещен) и п. 1.3 ПДД РФ, что повлекло движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что правонарушение было совершено не умышленно, так как ввиду погодных условий она не заметила дорожный знак.

В ходе судебного заседания ФИО3 явился, показал, что является супругом ФИО2, неприязни к ней не испытывает, оснований для оговора не имеет. 22.07.2023 г. он совместно с супругой ехал на автомобиле ... в г. Дубна. Правонарушение было совершено ввиду плохих погодных условий.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 22.07.2023 года № 50 АР 238833, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и составленным в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО2;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна от 22.07.2023 г., где указаны дата, место совершения данного правонарушения и отражена траектория движения транспортного средства марки «Тайота Камри», которая соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, согласуется с протоколом об административном правонарушении, фиксирует место совершения ФИО2 административного правонарушения;

- иными представленными доказательствами.

Достоверность и допустимость указанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, права ФИО2 соблюдены.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам Дорожного Движения Российской Федерации, дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно схеме нарушения ПДД РФ, которая является приложением к протоколу об административном правонарушении, иллюстрирующей направление движения автомобиля под управлением ФИО2, последней, управляя транспортным средством, следовала у <...> в г. Дубна, где нарушила требования дорожного знака 3.1 «въезд запрещен» и двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при применении ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ следует иметь в виду, что, нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что движение во встречном направлении автомобиля под управлением ФИО2 создало помеху для других участников дорожного движения, в связи с чем данный маневр не может быть признан безопасным, а также не вызван объективной необходимостью.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств мировой судья считает, что совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. КоАП РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО2, которая ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, признание вины, раскаяние в содеянном рассматривается судом как смягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи с чем суд полагает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

При этом, в порядке ч. I1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняет информацию о получателе штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Дубна) ИНН: <***>, КПП: 5010001001, Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование ГУ Банка России по ЦФО), расчетный счет: <***>, БИК: 004525987, ОКАТО: 46718000, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 46718000, УИН 18810450230610003117. Наименование платежа: по постановлению мирового судьи с/у №380 Пресненского района г. Москвы от 18.10.2023 г. № 05-1193/380/2023.

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 380 Пресненского района г. Москвы по адресу: <...> (mirsud380@ums-mos.ru, 84957072034) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка № 380 Пресненского района г. Москвы.

Мировой судья С.Ю. Кирсанов