Дело № 1-10/253/2023

УИД 77MS0253-01-2023-002353-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 августа 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 253 района Печатники г. Москвы Н.А. Панченко, при секретаре Жидких К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цедилина И.А., ФИО1

подсудимой фио,

потерпевшего ФИО2,

защитника подсудимой, в лице адвоката Проскуряковой М.Д., представившей удостоверение № 3865 и ордер № 140 от 10.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, без определенного места жительства, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее образование, имеющей на иждивении мать пенсионерку, работающей водителем такси, невоеннообязанную, ранее не судимую;

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

Так она, (ФИО3) примерно в 09 часов 42 минуты 28 мая 2023 года, правомерно находясь в подвальном помещении пункта выдачи заказов «Яндекс.Маркет», расположенном по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что ее преступные действия остались незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила со стола, принадлежащее ИП ФИО2 имущество, стоимостью согласно заключения эксперта № 07/23-56 от 25 июля 2023 года: моноблок черного цвета ФИО4 М20 Блек- 14 530 рублей, беспроводную клавиатуру марки «дефендер» черного цвета - 291 рубль, беспроводную мышь марки «дефендер» черного цвета 355 рублей, звуковую колонку «Алиса» № 2236F00267120К черного цвета и зарядное устройство к ней 3099 рублей, телефон марки «Техно 32+2 гб» модели КГ 5м Спарк Го 2022 бирюзового цвета и зарядное устройство к нему - 3 517 рублей, а всего имущества на общую сумму 21792 рубля 00 копеек, а также денежные средства в сумме 4700 рублей, принадлежащие ИП ФИО2, которые она (ФИО3) положила в пакет, находящийся при ней. После чего она, (ФИО3) с похищенным имуществом 28 мая 2023 года в 09 часов 49 минут с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 не значительный материальный ущерб на общую сумму 26492 рубля.

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в отношении подсудимой ФИО3 за примирением сторон, указав, что последняя возместила причиненный ущерб в полном объеме, а именно товар вернула, денежные средства в размере 4700 руб. также вернула, принесла извинения, более претензий материального характера у потерпевшего к ФИО3 не имеется.

Защитник и подсудимая ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела и учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, на учете в НД ил ПНД не состоит, имеет на иждивении маму пенсионерку, страдающую тяжелым заболеванием рак 3 степени, примирилась с потерпевшим, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, извинилась перед потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред, вернула потерпевшему похищенное имущество и денежные средства в размере 4700 руб., также суд учитывает отношение подсудимой к содеянному, которая согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном, считает возможным прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело в связи с примирением сторон.

Порядок, основания и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением на основании статей 25, 27 УПК РФ, статьи 76 УК РФ подсудимой разъяснены и ей понятны.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-10/253/2023 и уголовное преследование в отношении фио обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: товарный чек на моноблок «ФИО4 М20 Блэк», коробка от мобильного телефона «техно спарк» - предоставленные потерпевшим; зарядное устройство, Яндекс станция Алиса, беспроводная клавиатура «дефендер», беспроводная мышь «дефендер», мобильный телефон «техно спарк» зарядное устройство от мобильного телефона, моноблок «ФИО4 М20 Блэк», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, считать выданными по принадлежности по вступлении постановления в законную силу.

Z отчет (копии журнала на 4 листах), предоставленный потерпевшим ФИО2; CD с записями камер видеонаблюдения с подъезда № 1 дома 54 по ул. Шоссейной в г. Москве от 28 мая 2023 года - хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката, возместить за счет Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы, через мирового судью судебного участка N 253 района Печатники г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Панченко Н.А.