УИД 45МS0028-01-2023-004602-69

Дело № 1-43/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Шумиха 30 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Савостиной Т.А.,

с участием прокурора Аманжолова Р.М., подозреваемой ФИО2,

защитника адвоката Дьячкова Ю.В., при секретаре Верховых Ю.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, пенсионерки, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с 14-00 час. до 18-00 час. ФИО2, находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, умышленно, путем свободного доступа, с корыстной целью, тайно похитила из кошелька <ФИО1> денежные средства в сумме 20 000 руб., принадлежащие <ФИО1> С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 20 000 руб.

Подозрение в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела, право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, ей понятны.

Прокурор, защитник, потерпевшая выразили согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 названного Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно характеристикам ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 115, 116), не судима.

Причиненный потерпевшей ущерб возмещен путем возврата денежных средств, а также добровольным возмещением 500 руб. (л.д. 48, 49).

Подозреваемая вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подозреваемой после совершения инкриминируемого преступления, целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, данные о личности подозреваемой, суд приходит к выводу о том, что подозреваемая может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что будет справедливым и достаточным для достижения целей уголовного закона.

По мнению суда, в данном конкретном случае, предпринятые действия по возмещению ущерба достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, личность подозреваемой, имущественное положение подозреваемой и его семьи, трудоспособность подозреваемого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о назначении подозреваемой судебного штрафа в размере 6 000 руб., подлежащего уплате единовременно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде в связи с прекращением уголовного дела по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению постановления в законную силу поступить следующим образом: кошелек, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шумихинский» следует вернуть по принадлежности потерпевшей <ФИО1>

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. 131, 132 УПК РФ. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, в том числе данные об имущественном положении подозреваемой, суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО2 Размер вознаграждения адвоката по рассматриваемому уголовному делу за один день оказания юридической помощи составляет 1 892 руб. 90 коп. С подозреваемой ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 5 678 руб. 70 копеек, из которых: 3 785 руб. 80 коп. за 2 дня участия защитника в ходе предварительного расследования, и 1 892 руб. 90 коп. за 1 день участия защитника по назначению суда в судебном заседании. Оснований для освобождения подозреваемой от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как не усматривает ее имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход федерального бюджета в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Курганской области (МО МВД России «Шумихинский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 452401001, наименование банка - получателя платежа Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, ОКТМО 37542000, казначейский счет № 40102810345370000037, УИН 188545230001500029311, счет получателя № 03100643000000014300, КБК 18811302991016000130.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - кошелек вернуть <ФИО1>

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 5 678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 70 коп. в доход федерального бюджета.

Разъяснить ФИО2 предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части названного Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Т.А. Савостина