Решение по административному делу

Дело № 5-22/2025 УИД 22 MS0117-01-2025-000039-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 февраля 2025 года с. Троицкое

Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., с участием помощника прокурора Троицкого района Алтайского края <ФИО1>, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО10, потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО10 <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, ФИО10 <ДАТА5> в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь на крыльце домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> высказался в адрес <ФИО2> грубыми нецензурными словами, унизив его честь и достоинство. Квалифицированы действия ФИО10 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО10 вину не признал, пояснив, что <ДАТА5> в дневное время он находился в гостях у <ФИО4>, когда приехали судебный пристав <ФИО5>, а не <ФИО6>, ее охранник <ФИО7> и водитель <ФИО8>. Он открыл им ворота и ушел за баню. Судебный пристав составляла какие-то документы в отношении <ФИО4>, в которых последняя отказалась расписываться. Тогда, чтобы зафиксировать отказ <ФИО4> были приглашены в качестве свидетелей <ФИО9> и <ФИО2>, с которым у него сложились длительные неприязненные отношения. Но, не смотря на это, он в адрес <ФИО2> никаких оскорбительных высказываний не допускал, мог что-то говорить, но без адресно. В судебном заседании потерпевший <ФИО2> пояснил, что <ДАТА5> около 15 час. по месту жительства <ФИО4> из ОСП <АДРЕС> района приехали судебные приставы. Поскольку <ФИО4> отказывалась подписывать, составленные судебным приставом документы, он был приглашен зафиксировать ее отказ. Увидев его, находящийся на территории домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО10 стал оскорблять его, в том числе с употреблением грубой нецензурной брани. Аудиозапись конфликта потерпевшим представлена в судебном заседании. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО8> показал, что он работает в должности водителя ОСП <АДРЕС> района, <ДАТА5> он совместно с зам. начальника ОСП <ФИО6>, судебным приставом <ФИО11> приехали <ДАТА5> около 15 час. 00 мин. в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по месту жительства должника <ФИО4> по ул. <АДРЕС>. К ним вышел ФИО10, открыл ворота. Когда <ФИО6> стала составлять в отношении <ФИО4> протокол, последняя отказалась подписывать его. Тогда <ФИО6> и <ФИО7> ушли, чтобы найти свидетелей, которые бы зафиксировали отказ <ФИО4> от подписи. Пришли вместе с приставами <ФИО12> и какая-то женщина. <ФИО2> стоял за оградой, увидев его ФИО10 стал кричать на <ФИО2>, оскорблять его, называть проституткой и другими неприличными словами, в том числе нецензурными. Слова, которые говорил ФИО10, были адресованы именно <ФИО2>, все присутствующие их слышали. Действия ФИО10 объясняет тем, что на протяжении более 10 лет между ним и <ФИО2> сложились неприязненные отношения, а также нахождением ФИО10 в состоянии опьянения. В заключении представитель прокуратуры указал на доказанность вины ФИО10 в совершенном им правонарушении, просил привлечь к его к административной ответственности.

Выслушав ФИО10, потерпевшего, свидетеля, представителя прокуратуры, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ) предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление, это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе. При оскорблении не указывается на какие-либо факты, отрицательно характеризующие моральный облик потерпевшего, а дается оценка личности, которая может относится к поведению, облику человека и т.п. Неприличная форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего дается в таком циничном виде, который резко противоречит принятому общению между людьми.

В силу части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Оценивая показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего <ФИО2>, мировой судья полагает, что оснований для оговора им ФИО10 в ходе судебного заседания установлено не было. Наличие между соседями конфликта не дает суду оснований полагать, что заявление <ФИО2> о привлечении ФИО10 к административной ответственности написано с целью оговора последнего. Таким образом, оснований сомневаться в показаниях данного лица, не доверять им, не имеется, поскольку его показания в основном и главном согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе с письменными объяснениями свидетелей - работников ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО6>, <ФИО11> , <ФИО8> и его показаниями в судебном заседании. Потерпевший и свидетели перед началом допроса были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе допроса потерпевший и свидетель <ФИО8> подтвердили имеющиеся в материалах дела их письменные объяснения, которые согласуются с их показаниями, данными в судебном заседании. Кроме того, свидетель <ФИО8> показал, что не имеет никаких неприязненных отношений с ФИО10. Факт совершения ФИО10 вмененного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 1-3); рапортом о происшествии <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 10); заявлением <ФИО2> (л.д. 11), письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2> (л.д. 12, 32), свидетелей <ФИО13>, <ФИО6>, <ФИО11>, <ФИО8> (л.д. 13, 34-39), пояснениями <ФИО2>, <ФИО8> в судебном заседании, аудиозаписью конфликтной ситуации.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, мировой судья находит установленным, что ФИО10 <ДАТА5> в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь на крыльце домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, высказался в адрес <ФИО2> в грубой нецензурной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, осознавая и желая этого, в неприличной форме высказал оскорбление <ФИО2>, унизив его честь и достоинство. При этом, исходя из представленных доказательств, суд приходит к убеждению, что оскорбление, выраженное ФИО10 в устной форме в виде выражения грубой нецензурной бранью, а также оскорбительными словами в виде ругательства, выраженного в презрительной форме к мужчине, было направлено именно на конкретное лицо - <ФИО2>, явилось умышленным унижением чести и достоинства последнего, выраженным в неприличной форме в присутствии посторонних лиц <ФИО6>, <ФИО11>, <ФИО8>.

Оснований не доверять, имеющимся в деле доказательствам, мировой судья не усматривает, полагает, что какие-либо неустранимые противоречия и сомнения в виновности ФИО10 отсутствуют. Исходя из изложенного, доводы ФИО10, о том, что он не оскорблял <ФИО2>, расцениваются мировым судьей как способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное. Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО10, удовлетворительную характеристику, его имущественное положение, а также обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также достижения целей административного наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО10 наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. 29,9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО10 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф необходимо оплатить на счет со следующими реквизитами Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, получатель УФК МФ по АК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН-<***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, БИК 010173001, код бюджетной классификации - 83811601053010010140, ОКТМО-01651457, УИН 0412442925133202025000256. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнййителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья И.А.ЩуковскаяДело № 5-22/2025 УИД 22 MS0117-01-2025-000039-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть) 11 февраля 2025 года с. Троицкое Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., с участием помощника прокурора Троицкого района Алтайского края Захаровой Н.А., лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО10, потерпевшего ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. Ельцовка, Троицкого района Алтайского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не работающего, паспорт <...> выдан 03.08.2007 ТП в пос. Южном ОУФМС России по Алтайскому краю в Центральном районе г. Барнаула 03.08.2007, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, Руководствуясь ст. 29,9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф необходимо оплатить на счет со следующими реквизитами Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, получатель УФК МФ по АК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН-<***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, БИК 010173001, код бюджетной классификации - 83811601053010010140, ОКТМО-01651457, УИН 0412442925133202025000256. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд. Мировой судья И.А.Щуковская