Дело №5-896/2023 УИД 50MS0094-01-2023-004237-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 года г.о. Красногорск Московской области

<...>

Мировой судья судебного участка № 94 Красногорского судебного района Московской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО5, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 октября 2023 года в 21 час. 40 мин. ФИО5 по адресу: Московская область, г.о.Красногорск, а/д ММК Павловская Слобода-Нахабино 16 км.+35 м., р.п.Нахаино, ул.11 Саперов, д.3, управляла автомобилем марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, при наличии паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,096 мг/л., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО5 для рассмотрения административного дела по судебному вызову не явилась, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судья считает возможным признать причину неявки ФИО5 неуважительной и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее участвуя в судебном заседании ФИО5 вину в совершенном правонарушении не признала, с протоколом об административном правонарушении не согласилась. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД <ФИО1> подтвердил, что водителю ФИО5 были разъяснены все права, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с соблюдениям всех, предусмотренных законом требований, результат показаний прибора был зафиксирован и показал большой результат, более 1 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО5 согласилась, о чем расписалась в акте, все действия сотрудников ГИБДД по проведению процедуры были зафиксированы на видео, которое в последующем было приложено к материалам дела. В процессе проведения процедуры прохождения освидетельствования ФИО5 вела себя адекватно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор <ФИО2> дал аналогичные показания, подтвердил, что процедура проведения освидетельствования была проведена в соответствии с установленными требованиями, его результаты зафиксированы, права и обязанности водителю ФИО5 были разъяснены, в процессе проведения процедуры прохождения освидетельствования ФИО5 вела себя адекватно, пояснила, что употребляла пиво и водку. Изучив материалы дела, выслушав свидетелей, оценив представленные доказательства, считаю возможным признать ФИО5 виновной в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО5 помимо показаний свидетелей, также подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР №216790 от 9 октября 2023 года;

- протоколом об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством 50 ЕВ №511002 от 9 октября 2023 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №391515 от 9 октября 2023 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора ФИО6 1,096 мг/л., что зафиксировано на видеозапись и бумажный носитель, с результатом освидетельствования ФИО5 согласилась; - протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ №979778 от 9 октября 2023 года; - актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Красногорск, согласно которого при проверке документов у ФИО5 были выявлены признаки опьянения, в ходе проверки освидетельствования прибором Алкотестор зафиксирован результат 1,096 мг/л.; -свидетельством о поверке технического средства Алкотестор, со срок его действия до 27 сентября 2024 года; -объяснениями <ФИО3>, согласно которых водитель ФИО5 совершила ДТП, и пыталась скрыться, имела признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, невнятная речь, неуверенная походка; - видеозаписью; -справкой ИАЗ отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения, согласно которой ФИО5 по ч.ч.2,4,6 ст.264 УК РФ либо ст.264.1 УК РФ не судима, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не привлекалась. В совершенном деянии признаки состава уголовного преследования отсутствуют. Не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они согласуются между собой, не противоречат, а дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, соотносятся с рассматриваемым событием, письменные документы составлены с соблюдением установленных административным законодательством норм и в соответствии с установленными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, так как инспекторы ГИБДД выполняли свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и не имели иных мотивов для составления протокола, кроме выявления, совершенного ФИО5 административного правонарушения. Поскольку ФИО5 была согласна пройти освидетельствование, то представленные результаты освидетельствования являются достаточными доказательствами для установления у ФИО5 наличия опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку она управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исключительных обстоятельств, по которым ФИО5 вынуждена была управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не выявлено. Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не установлено.

Судья учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по г.о.Красногорск), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 502401001, р/счет <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46744000, ОКТМО 46744000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450231510005852. После оплаты штрафа копию квитанции о внесении штрафа необходимо предоставить мировому судье по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...>. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, виновное лицо подлежит ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №94 Красногорского судебного района Московской области.

Мировой судья