копия Дело № 1-9/2/2025

УИД 60MS0002-01-2024-002062-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2025 года г.Великие Луки

Суд первой инстанции в составе:

временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области – мирового судебного участка № 7 Куньинского района Псковской области Ершовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой М.В.,

с участием:

частного обвинителя (потерпевшей) * **. и её представителя – **.,

подсудимого **. и его защитника – **

в открытом судебном заседании по уголовному делу частного обвинения в отношении:

ФИО1 **, ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка * года рождения, с высшим образованием, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ,

установил:

05 июля 2024 года мировым судьёй судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области в соответствии с требованиями ст.ст.318, 319 УПК РФ было принято к производству поданное * ** в порядке частного обвинения заявление о привлечении ***. к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи от 27 ноября 2024 года уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении **., обвиняемого частным обвинителем ФИО2 **. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УПК РФ, прекращено в связи с неявкой потерпевшего на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Апелляционным постановлением Великолукского районного суда Псковской области от 24 марта 2025 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области от 27 ноября 2024 года в отношении ФИО1 **. отменено, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области.

01 апреля 2025 года по вышеуказанному уголовному делу назначено судебное заседание.

В судебном заседании 04 июля 2025 года защитник ФИО1 **. – ФИО3 **. указал на изменение с 18 июня 2025 года уголовно-процессуального закона и отнесение дел о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.128.1 УК РФ, к делам частно-публичного обвинения, в связи с чем, мировым судьёй был поставлен на обсуждение вопрос о наличии предусмотренных ч.6 ст.321 УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования по делу и направления материалов руководителю органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке частно-публичного обвинения.

Частный обвинитель (потерпевшая) **. возражала против прекращения уголовного преследования ***. по настоящему делу. Указала, что закон обратной силы не имеет, то есть, Федеральный закон от 07 июня 2025 года № 146-ФЗ “О внесении изменений в статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”, которым изменён вид уголовного преследования по ст.128.1 УК РФ, действует на отношения, возникшие после его вступления в законную силу. Полагала, что поскольку перечисленные в ст.24 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а заявление потерпевшего о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.128.1 УК РФ имеется, и уголовное дело возбуждено и находится в производстве суда, прекращение уголовного дела по ч.6 ст.321 УПК РФ не предусмотрено, дело подлежит продолжению рассмотрения. Считала необходимым привлечь к участию в деле прокурора и назначить подсудимому**. профессионального адвоката. Представитель частного обвинителя – ** поддержал позицию своего доверителя.

Подсудимый ** указал, что уголовное преследование должно производиться на основании Уголовно-процессуального кодекса РФ и в чёткой последовательности, предусмотренной законом, в связи с чем, по его мнению, уголовное дело подлежит прекращению. С данной позицией согласился защитник подсудимого – **..

Заслушав стороны, суд приходит к следующему:

Требованиями ст.20 УПК РФ предусмотрено, что уголовные дела частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым; уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.

В соответствии со ст.22 УПК РФ потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст.318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде, является частным обвинителем.

Частью 1 ст.318 УПК РФ предусмотрено, что уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст.20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путём подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ч.1 и ч.4 ст.147 УПК РФ.

Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьёй в соответствии со ст.318 УПК РФ (ч.6 ст.144 УПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.21 УПК РФ, уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель. В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

Производство по уголовным делам о преступлениях, указанных в ч.3 ст.20 УПК РФ, ведётся в общем порядке (ч.3 ст.147 УПК РФ).

В силу ч.2 ст.246 УПК РФ в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения необходимо участие государственного обвинителя.

В соответствии с ч.6 ст.321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч.2 ст.20 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чём уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

То есть, законодатель исходит из того, что ни одно дело о преступлении, уголовное преследование за которое осуществляется в порядке частно-публичного или публичного обвинения, не может быть разрешено в процедуре, установленной для дел частного обвинения. При этом не имеют значения фактические обстоятельства данного дела, и на каком бы этапе судопроизводства было установлено, что оно не относится к делам частного обвинения; мировой судья, установив, что уголовное дело не относится к категории частного обвинения, не может продолжить его рассмотрение, он обязан прекратить уголовное преследование со ссылкой на ч.5 ст.321 УПК РФ и, руководствуясь правилами о подследственности (ст.151 УПК РФ), направить дело для досудебного производства.

Согласно ст.4 УПК РФ, при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Федеральным законом от 07 июня 2025 года № 146-ФЗ “О внесении изменений в статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”, действующим с 18 июня 2025 года, в части 2 и 3 статьи 20 УПК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.128.1 УК РФ, отнесены к категории дел частно-публичного обвинения.

С учётом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что уголовное преследование по уголовному делу частного обвинения в отношении ** обвиняемого частным обвинителем ** в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, подлежит прекращению, материалы дела следует направить начальнику органа дознания МО МВД России “Великолукский” для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке частно-публичного обвинения.

То обстоятельство, что ** возражала против прекращения уголовного дела (преследования) в отношении подсудимого, не отозвала своё заявление частного обвинения и настаивала на продолжении рассмотрения уголовного дела в отношении ** в порядке частного обвинения, не является препятствием для принятия мировым судьёй решения в соответствии с ч.6 ст.321 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.321 УПК РФ,

постановил :

Прекратить в отношении ФИО1 ** уголовное преследование по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, и направить материалы дела начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке частно-публичного обвинения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Великолукский районный суд Псковской области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья подпись Ю.В. Ершова

Копия верна.

Мировой судья Ю.В. Ершова