Постановление по делу № 5-227/2023 от 17.08.2023

Решение по административному делу

Дело № 5-227/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

17 августа 2023 года г. Дзержинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области Юлина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении заведующего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кошкиной <ФИО1> ,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 15 часов по адресу: <АДРЕС>, при проведении внепланового инспекционного визита с целью контроля за исполнением предписаний об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности в здании и помещениях <ОБЕЗЛИЧЕНО> были выявлены факты невыполнения п. 1,2, предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА4> <НОМЕР> в срок до <ДАТА5> а именно:

1.На объекте защиты не храниться техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем.

2. Допускается эксплуатация средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), а также отсутствует информация изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации, так как не обеспечено проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке.

В отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 <ДАТА6> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ. В судебном заседание руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 вину в правонарушении не оспаривала.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Руководителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 вменено совершение правонарушения, предусмотренное ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Согласно предписанию инспектора города <АДРЕС> области по пожарному надзору <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА7>, при обследовании помещений территории и зданий <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <НОМЕР> установлены нарушения требований пожарной безопасности в количестве 2 пунктов. Согласно акту инспекционного визита <НОМЕР> от <ДАТА8> проверки выполнения работ по предписанию <НОМЕР> от <ДАТА4>, в результате обследования установлено, выявлены факты не выполнения предписания, а именно: 1.На объекте защиты не храниться техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем.

Таким образом, мировым судьей установлено виновное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, а именно руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 не выполнил предписание, государственного инспектора города Дзержинска Нижегородской области по пожарному надзору <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА9>

Мировой судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, предписание <НОМЕР> от <ДАТА11>, решение о проведение инспекционного визита <НОМЕР> от <ДАТА12>, акт инспекционного визита <НОМЕР> от <ДАТА3>, приходит к выводу о наличии в действиях руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья, учитывая нормы статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не считает возможным освободить руководителя руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о правонарушителе, так же учитывая нормы статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении вида административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что в срок указанный в предписании руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 не смог в полном объеме устранить нарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. С учетом изложенного, руководствуясь ч.13 ст.19.5, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кошкину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Банк: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 526001001, ЕСК 4010 2810 7453 7000 00 24 Казначейский счет по АДФБ 0310 0643 0000 0001 3200, БИК 012 202 102, ОКТМО 2272 1000, КБК 218 116 01193 01 0005 140, УИН 0000301000000000023812562.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Мировой судья Л.В. Юлина