Решение по уголовному делу

УИД 50MS0246-01-2025-001238-66 Дело №1-6/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

24 апреля 2025 года г. Солнечногорск Московскойобласти

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области ФИО2 с участием: государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Игошкина М.С., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката филиала №5 МКА «Защита» Арапова А.А., предоставившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Макаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО3 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 18 марта 2025 года около 03 часов 00 минут, ФИО3, находясь на кухне дома <НОМЕР> дер. <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с находящейся там же <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений к последней, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на высказывание угроз убийством в адрес <ФИО1>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде оказания психологического воздействия на <ФИО1>, создания у нее страха за свою жизнь и здоровье и желая наступления данных последствий, высказывал в адрес последней угрозы убийством и с целью подтверждения реальности высказываемых им угроз, нанес <ФИО1> не менее шести ударов кулаками в область головы и тела, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде одного кровоподтека на левой половине лица, трех кровоподтеков на правом предплечье и одного кровоподтека на левой кисти, после чего взял в руки топор с пола, и в продолжение своего преступного умысла стал замахиваться топором на последнюю, при этом продолжая высказывать в адрес <ФИО1> угрозы физической расправы, вызывая у последней еще больше чувство страха за свою жизнь и здоровье. Угрозы убийством, высказываемые ФИО3 в адрес <ФИО1>, последняя восприняла реально, как опасные для ее жизни и здоровья, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данных угроз. Действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон, так как с подсудимым, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они примирились, подсудимый вред, причиненный преступлением, загладил путем принесения извинений, покупкой ей подарков, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и также заявил о прекращении уголовного дела за примирением сторон, выразив согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия которого ему разъяснены и понятны, пояснив, что он примирился с потерпевшей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причиненный вред им заглажен полностью путем денежной компенсации и принесения извинений, которые приняты потерпевшей, проживают они вместе, ведут общее хозяйство. Письменное ходатайство потерпевшей и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон были исследованы в судебном заседании и приобщены к материалам дела.

Защитник - адвокат Арапов А.А. согласился и поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил вред путем принесения извинений.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ходатайство потерпевшей считает обоснованным. Исследовав письменные материалы дела по характеристике личности подсудимого, учитывая то, что ФИО3 не имеет не снятых и непогашенных судимостей, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, принес потерпевшей извинения, учитывая также то обстоятельство, что потерпевшая никаких претензий к подсудимому не имеет, мировой судья считает возможным прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу - топор строительный типа «Б», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>