Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> области <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер.Замотохино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего на <АДРЕС> д.Замотохино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего водителем ООО «Миасский Прииск», паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении<ФИО2>инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он<ДАТА3> в 10:10час. на 13км. автодороги Байрамгулово-Халитово-Новоандреевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <***>, совершил дорожно-транспортное происшествие, и не выполнил требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что у него похитили трех быков, поехал их искать, на повороте его занесло, произошло ДТП, сработали подушки безопасности, система безопасности автомобиля вызвала полицию и скорую медицинскую помощь.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 10:10час. на 13км. автодороги Байрамгулово-Халитово-Новоандреевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак У <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил дорожно-транспортное происшествие, и не выполнил требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым <ФИО2> ознакомлен, от подписи отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ВС <НОМЕР> от <ДАТА4>, на основании которого <ФИО2> при помощи видеофиксацииотстранен от управления транспортным средством - автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак У <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО №488303от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2>был освидетельствован с применением технического средства измерения Анализатора паров этанола LionAlkometerSD-400, заводской номер <НОМЕР>, показания прибора составили 1,33мг/л. В акте <ФИО2> указал, что не согласен с результатами освидетельствования.Согласно свидетельства о поверке Анализатора паров этанола LionAlkometerSD-400, заводской номер <НОМЕР>, пригоден для использования до <ДАТА5> При производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения производилась видеофиксация; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 74ВО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие <ФИО2>с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> согласился, о чем расписался в протоколе. При производстве направления на медицинское освидетельствование производилась видеофиксация; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено алкогольное опьянение <ФИО2>, показания прибора во второй пробе составили 1,27 мг/л.; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; - протоколом задержания 74 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, на основании которого автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знакУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задержан и помещен на специализированную стоянку; - видеозаписью, на которой зафиксировано отстранение <ФИО2>от управления транспортным средством, освидетельствование <ФИО2>на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание автомобиля.

Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия <ФИО2>имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении. Действия <ФИО2>квалифицируются ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

<ФИО2> имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, С), сроком действия до <ДАТА6>, он не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264или статьей 264.1 УК РФ. При определении с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность <ФИО2>, его семейное и имущественное положение, наличие постоянного места жительства, обстоятельство смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья полагает необходимым назначить на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с наличием смягчающегоответственность обстоятельства. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублейс лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа перечислить: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (ГУМВД по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 03100643000000016900 Банк получателя Отделение Челябинск <АДРЕС>, КБК 188 116 0112301 000 1140, ОКТМО 75606000, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УИН 18810474230040001132.

В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «а». В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области возлагается исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в силу части 2 статьи 32.7КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

«Копия верна, оригинал постановления хранится в материалах дела <НОМЕР> на судебном участке №2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, УИД <НОМЕР>».

Мировой судья <ФИО1> Секретарь судебного заседания <ФИО4> «__»________2023 года.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Мировой судья <ФИО1> Секретарь судебного заседания <ФИО4> «__»________2023 года.