Дело № 5-38/2026 Постановление вступило в законную силу _____________

Дата выдачи постановления ____________

Срок предъявления документа к исполнению два года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Находка Приморский край

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находки Приморского края Митина В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края, рассмотрев в судебном заседании по адресу: 692919, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2025 в 09.50 час. ФИО1, находясь в холе первого этажа здания мировых судей по адресу: <...>, громко ругался, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, тем самым не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом электронным заказным письмом. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало. При указанных обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки неуважительной. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах". Так, в силу ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда, на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки в суд по вызову судьи (суда) или дознавателя службы судебных приставов. В соответствии с ч. 1 ст. 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 19.12.2025 в 09.50 час. ФИО1, находясь в холе первого этажа здания мировых судей по адресу: <...>, громко ругался, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, тем самым не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19.12.2025; рапортом судебного пристава по ОУПДС, Правилами пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участках мировых судей Приморского края. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, мировой судья считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 17. 3 ч.2, 29.10. КоАП РФ, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: БИК ТОФК: 010507002, Банк: ОКЦ № 1 ДГУ Банка России // УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), Единый казначейский счет: 40102810545370000012, Казначейский счет: 03100643000000012000, получатель: УФК по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности Приморского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 254001001, ОГРН <***>, ОКТМО 05714000, КБК 785 1 16 01173 01 9000 140, УИН <НОМЕР> Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок № 47 судебного района г. Находки Приморского края. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.Н. Митина