Дело №5-19-23/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 13 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области Ермилов Дмитрий Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>

привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2025 года в 22 час. 53 мин. ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 08 июня 2020 года установлен административный надзор сроком на восемь лет и ограничения, повторно в течение одного года нарушил установленное судом ограничение, а именно, отсутствовал по месту жительства. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что 21 декабря 2025 года отсутствовал по месту жительства, так как работал на адресе, занимался отделкой балкона. Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу ч.3 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. По смыслу приведенных норм частями 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение поднадзорным лицом установленных судом ограничений, исчерпывающий перечень которых приведен в части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, тогда как по части 2 той же статьи КоАП РФ наказывается невыполнение поднадзорным лицом обязанностей, перечисленных в статье 11 Закона об административном надзоре. Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 08 июня 2020 года установлен административный надзор на восемь лет и административные ограничения, включая, ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу 25 июня 2020 года. В соответствии с заключением МО МВД России «Камышинский» от 14 августа 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет, за ним установлен административный надзор по адресу: <АДРЕС> а также повторно ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, обязанностями, предусмотренными федеральным законом, установленными судом, обязался их соблюдать, предупрежден о том, что административной надзор может быть продлен судом, разъяснено положение ч.2 ст.9 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ. Согласно рапорту инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» и акту посещения поднадзорного от 21 декабря 2025 года в 22 час. 53 мин. 21 декабря 2025 года ФИО1 отсутствовал по местужительства: <АДРЕС>. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №18 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области, от 22 февраля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу 05 марта 2025 года. Доказательств того, что нарушение ограничения было допущено по уважительной причине, суду представлено не было. Указанные выше доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными. Изучив и оценив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО1, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется. При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, личность ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, что в силу ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, в силу ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказаниев виде обязательных работ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Ермилов