2025-05-01 02:49:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 36МS0042-01-2025-000312-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <...> этаж), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - художественного руководителя Государственного бюджетного учреждения культуры <АДРЕС> области «<АДРЕС>» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серии 4519 номер <НОМЕР> выдан отделом по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> <ФИО2>, являясь художественным руководителем Государственного бюджетного учреждения культуры <АДРЕС> области «<АДРЕС>» по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 55, несвоевременно представил в МИФНС N 1 по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2023 год, при сроке ее представления до <ДАТА6>, фактически налоговая декларация была представлена в налоговый орган <ДАТА7>, т.е. с нарушением установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о рассмотрении административного дела извещался судом посредством телеграммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА9>, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного судом надлежащим образом Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей 7 Федерального закона от <ДАТА10> N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В силу пп. 4 п.1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 6 ст. 80 НК РФ, налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3 ст. 386 НК РФ, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Государственное бюджетное учреждение культуры <АДРЕС> области «<АДРЕС>» является действующим юридическим лицом, соответственно, было обязано предоставить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2023 год, в срок не позднее <ДАТА6>. Однако, <ФИО2>, являясь художественным руководителем Государственного бюджетного учреждения культуры <АДРЕС> области «<АДРЕС>» представил налоговую декларацию не позднее <ДАТА7>, т.е. с нарушением установленного законодательством срока представления. Согласно ст. 15.5 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

Из представленной выписки из ЕГРЮЛ следует, что <ФИО2> является художественным руководителем Государственного бюджетного учреждения культуры <АДРЕС> области «<АДРЕС>» соответственно, надлежащим субъектом. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; сведениями о предоставлении декларации; уведомлением от <ДАТА12> о месте и времени составления протокола; актом налоговой проверки <НОМЕР> от 13.06.2024; решением <НОМЕР> от <ДАТА13> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. Сведениями, опровергающими данные доказательства или ставящими их под сомнение, суд не располагает. Таким образом, суд квалифицирует действия художественного руководителя Государственного бюджетного учреждения культуры <АДРЕС> области «<АДРЕС>» <ФИО2> по ст. 15.5 КоАП РФ, т.е. нарушение установленных сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание данные о личности виновного, характер и общественную опасность содеянного и считает возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать художественного руководителя Государственного бюджетного учреждения культуры <АДРЕС> области «<АДРЕС>» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Перечисление штрафа должно быть произведено в течение 60 дней по следующим реквизитам.

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление делами <АДРЕС> области, 04312012870), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, в отделении <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК ТОФК 012007084, к/с 40102810945370000023, ОКТМО 20701000, КБК 81411601153010005140, УИН 0000599726022025003081062. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция о его оплате подлежит направлению в суд. В случае не исполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо добровольно его не уплатившее будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья <ФИО1>