2025-07-04 08:37:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-34/2025 УИД 70MS0051-01-2025-000027-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 января 2025 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области Александрова Н.М.,

с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. 06.01.2025 в 12 час. 50 мин на 16 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево ФИО1, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ при совершении обгона впереди движущегося автомобиля выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что обгон транспортного средства совершил после перекрестка, который прекращает действие знака 3.20 «Обгон запрещен». В подтверждение чему представил видеозапись с регистратора, установленного в автомобиле.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, заслушав должностное лицо, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ФИО1 привлекается к ответственности, отсутствует, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

Основаниями для такого вывода являются следующие обстоятельства. В соответствии с Правилами дорожного движения, которыми устанавливается единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3). Согласно ПДД РФ обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 06.01.2025 в 12 час. 50 мин на 16 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево ФИО1, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ при совершении обгона впереди движущегося автомобиля выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». В обоснование вывода о виновности ФИО1 представлены схема административного правонарушения от 06.01.2025, согласно которой на 16 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, обогнав автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объяснение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 06.01.2025, согласно которым 06.01.2025 в 12.50 часов он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 16 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево в зоне действия знак 3.20 ПДД РФ его обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании исследована видеозапись, представленная ФИО1, согласно которой ФИО1 проезжает знак 3.20 «Обгон запрещен», далее знак 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги» и после проезда второстепенной дороги, являющейся дорогой в ДНП Пашино, совершает обгон автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно видеозаписи дорожные знаки установлены в соответствии со схемой организации дорожного движения на 14-16 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево, представленной по запросу суда.

В судебном заседании допрошен инспектор ФИО2, который показал, что представленная ФИО1 видеозапись относится к описываемым в протоколе событиям, однако, в данном случае место примыкания второстепенной дороги не является перекрестком, поскольку отсутствует установленный знак 2.1 ПДД РФ «Главная дорога».

Вместе с тем, суд не соглашается с позицией должностного лица, полагая ее основанной на неверном толковании ПДД РФ. Согласно абз. 35 п. 1.2 ПДД РФ «перекресток» - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий; прилегающая территория - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). В соответствии с абзацем 47 раздела 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что после дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» имелся перекресток, который, согласно правилам дорожного движения, отменяет действие знака запрещающего обгон, поскольку на представленной видеозаписи, а также на схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, имеется примыкание второстепенной дороги, которое является перекрестком.

Приведенные доказательства свидетельствуют об отсутствии состава вменяемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. Дело об административном правонарушении рассматривается в пределах объема административного правонарушения, вмененного в протоколе.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие факта нарушения действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», отсутствие вменения ФИО1 иных нарушений Правил дорожного движения РФ, судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна: мировой судья Н.М. Александрова

Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-34/2025 у мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области.