УИД 25MS0057-01-2023-003096-58 Дело № 2-2025/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2023 года с. Спасское Спасского района Приморского края

Мировой судья судебного участка № 57 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края Былкова М.С., при секретаре судебного заседания Молокоедовой Ю.А., в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Приморье+» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

директор ООО «Ломбард Приморье+» ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 57 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Просила рассмотреть дело без ее участия в связи с территориальной отдаленностью. Ответчик ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, свою позицию по делу не изложил, согласно заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Настоящий иск предъявлен мировому судье судебного участка №57 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, по адресу: <АДРЕС> Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> АО, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> что подтверждается сведениями <АДРЕС>. Временной регистрации на территории г.Спасска-Дальнего Приморского края не имеет. В настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю. В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию прав граждан, гарантированных статьей 47 Конституции Российской Федерации. Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета. Таким образом, учитывая, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> данное дело не подсудно мировому судье судебного участка №57 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края. Законом Еврейской автономной области от 21 декабря 1999 г. № 149-ОЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Еврейской автономной области» определены границы территорий судебных участков. <АДРЕС> включена в состав Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

передать гражданское дело № 2-2025/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Приморье+» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по подсудности мировому судье Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района.

На определение может быть подана частная жалоба в Спасский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка №57 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края в течение 15 дней.

Мировой судья М.С.Былкова