Постановление по делу № 5-752/2023 от 28.12.2023

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение: <НОМЕР>, выдано <ДАТА4>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Филино, ул. <АДРЕС>, - в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, среднее специальное образование, работающего ООО «Ормагрупп» сборщик, инвалидом не являющегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния: <ДАТА5> в 03 час 20 минут <ФИО2>, являясь водителем автомашины Пежо-207, государственный номер <НОМЕР> регион, находясь на 159 км. автомобильной дороги Ростов-Иваново-Н.Новгород, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором указано о нарушении <ФИО2> п.2.3.2 ПДД РФ, имеется его подпись и отметка о получении им копии протокола об административном правонарушении (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, в котором имеется указание на наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО2>, являющийся водителем автомобиля, находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, составленным с применением видеозаписи, согласно которому исследование не проводилось по причине отказа от него (л.д.4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, где указано, что <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.5); - рапортом полицейского ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> о том, что <ДАТА5> в 02 часа 10 мин. совместно со ст. ИДПС <ФИО5> получили сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии на 159 км. Автомобильной дороги Ростов-Иваново-Н.Новгород. Прибыв на место был обнаружен в кювете автомобиль Пежо гос. Рег номер <НОМЕР>. Под автомобилем находился человек, которого вытащили пари помощи МЧС, им оказался зайцев С.А., которого госпитализировали в ЦРБ. Рядом с автомобилем находился <ФИО2>, который пояснил, что он находился за управлением автомобиляПежо гос. Рег. Знак <НОМЕР>, несправился с управлением, после чего допустил сьезд в левый кювет по ходу движения. У <ФИО2> имелись признаки опьянения в виде запаха изо рта, при составлении материала он отказался проходить медицинского освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых. С нарушением <ФИО2> был согласен.

- аналогичными по содержанию объяснениями лейтенанта полиции ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> -видеозаписью, предоставленной ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> на которой зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование - в отношении <ФИО2> При просмотре в судебном заседании указанной видеозаписи установлено, что в ходе процедуры <ФИО2> разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Также из видеозаписи следует, что <ФИО2> отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. -объяснениями <ФИО6> от <ДАТА6>, согласно которых <ДАТА6> Он около 02 часов 00 мин ехал на принадлежащей ему автомобиле Пежо, гос. Рег. Знак Х028 МТ37 совместно со своим другом <ФИО2> По дороге в г. <АДРЕС> в районе д. Петрилово на автомобильной дороге Ростов-Иваново-Н.Новгород автомобиль занесло и и они сьехали в кювет. Днем <ДАТА6> Он с <ФИО2> выпивали спиртные напитки. В автомобиле они оба сидели спереди, его друг за рулем, <ФИО6> на пассажирском сиденье

Данных о наличии в действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния суду не представлено. Исследованные доказательства суд оценивает как допустимые, достоверные, относящиеся к существу рассматриваемого дела и достаточные в своей совокупности для его разрешения.

Совокупность исследованных доказательств достаточно свидетельствует о том, что <ФИО2> совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд, заслушав пояснения участвующего лица, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за которое подлежит привлечению к административной ответственности. При назначении административного наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. <ФИО2> совершил административное правонарушение в области дорожного движения. <ФИО2> 24 года, официально трудоустроен, хронических и иных тяжелых заболеваний у него нет. Ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено. Учитывая обстоятельства правонарушения, личность <ФИО2>, принимая во внимание характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Лицо, привлеченное к ответственности, течение трех рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу обязано сдать водительское удостоверение на его имя в ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 2-А. Если в установленный срок лицо, привлеченное к ответственности, не сдаст водительское удостоверение, то оно подлежит изъятию. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Лицо, привлеченное к ответственности, обязано в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу перечислить вышеуказанный административный штраф получателю платежа - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 24711000, р/с <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, КБК: 18811601121010001140, БИК <НОМЕР>, УИН 18810437232210002180- и представить квитанцию об оплате штрафа в судебный участок <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул.ген.Белова, <АДРЕС>, кабинеты 12, 7, тел.3-80-09. Лицо, привлеченное к ответственности, вправе обратиться с заявлением в суд об отсрочке или рассрочке оплаты административного штрафа. За неоплату административного штрафа в установленный срок ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере двукратной суммы от неоплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Судебный участок <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области ул.ген.Белова, <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область, 155900

телефон/факс <***> электронная почта shuya4ms@mirsud.ivanovoobl.ru

<ДАТА9> г. № ___________

на № ___________ от __________

Отдел Госавтоинспекции МО МВД России

«<АДРЕС>

<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11

Направляю копию постановления о назначении административного наказания от <ДАТА9> в отношении <ФИО2>

Приложение: копия постановления на ___ листах.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <ФИО1>

Судебный участок <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области ул.ген.Белова, <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область, 155900