Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении , паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Островском районе, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. им <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> был установлен административный надзор. Одним из административных ограничений надзора является запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.
Вопреки установленной судом обязанности, <ДАТА5> в 22 часа 07 минут <ФИО2> отсутствовал по месту жительства. Правонарушение <ФИО2> совершил повторно, то есть он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал. Пояснил, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, <ДАТА5> в 22 часа 07 минут, вопреки обязанности, установленной судом, он отсутствовал по месту проживания, где не помнит, т. к. употреблял спиртное, тем самым нарушив административное законодательство.
Факт совершения правонарушения, кроме признательных показаний <ФИО2>, данных им в ходе судебного заседания, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 44/ 151826 от <ДАТА6>, решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, объяснением <ФИО2>, в котором он указал, что отсутствовал по адресу проживания в указанное время, рапортом сотрудника полиции, актом посещения поднадзорного лица, справкой АБД, другими материалами дела.
Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от <ФИО2> не поступило.
При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает то, что он, совершил данное правонарушение повторно. Назначенные ранее наказания за аналогичные правонарушения в виде обязательных работ и ареста, своей воспитательной роли не сыграли. Данное, по мнению суда является отягчающим обстоятельством. Так же <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности за другие правонарушения, направленные против общественного порядка.
Смягчающих обстоятельств ходе рассмотрения дела не установлено.
В связи с указанным, по мнению суда, <ФИО2> должно быть наложено наказание в виде обязательных работ не в максимальном размере санкции указанной статьи КоАП РФ.
Оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13. КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде обязательных работ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов и выполняемых в свободное от основной работы, службы или учебы время на срок 40 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья Копия верна: Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>