УИД 66MS0177-01-2023-003922-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-386/2023по делу об административном правонарушении
город Первоуральск 21 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области Новикова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъясняются права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом
УСТАНОВИЛ:
14.10.2023 года в 14:47 часов ФИО2 <ФИО1> по адресу <...>, управлял автомобилем Киа Спектра <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела об административном правонарушении по вышеуказанному правонарушению ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах, в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Вина ФИО2 подтверждается следующими письменными материалами дела:- протоколом об административном правонарушении 66АА 3042892 от <ДАТА5>, согласно которому 14.10.2023 года в 14:47 часов ФИО2 <ФИО1> по адресу <...>, управлял автомобилем Киа Спектра <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО2 управлял автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством;- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому освидетельствование проведено с применением «Алкотектора Юпитер-R». Результат освитедельствование 0,000 мг/л., состояние опьянения не установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился;- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому основаниями для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался;- протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому автомобиль Киа Спектра, которым управлял ФИО2, был транспортирован и помещён на специализированную стоянку, расположенную по адресу: город Первоуральск, ул. <АДРЕС>;- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску, согласно которого <ДАТА5> в ходе несения службы по адресу пр. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в потоке транспортных средств был замечен автомобиль, который часто перестраивается из полосы в полосу и вилял по дороге. С помощью проблесковых маячков автомобиль был остановлен. Управлял автомобилем ФИО2 При общении с водителем, были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью Алкотектора Юпитер, на что водитель согласился, состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не было установлено. Также водителю было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался.- справкой, согласно которой у ФИО2 судимости по статье 264 УК РФ не найдено С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2. Правил Дорожного Движения, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Как видно из материалов дела, ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При назначении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, а также личность ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, срок оплаты административного штрафа шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу. Кроме того, согласно ст. 20.25 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в случае неоплаты административного штрафа предусмотрена административная ответственность в виде ареста до 15 суток либо штраф в двойном размере, либо обязательные работы на срок до 50 часов. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Соответствующее удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Изъятое у ФИО2 водительское удостоверение подлежит хранению в органах ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску в течение срока лишения права управления транспортными средствами. Возложить на ФИО2 обязанность оплатить расходы по перемещению и хранению транспортного средства - автомобиля Киа Спектра <ОБЕЗЛИЧЕНО> на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, город Первоуральск, проспект <АДРЕС>, д. 30 «б», в порядке, установленном нормативно-правовыми актами <АДРЕС> области. Копию настоящего постановления направить ФИО2, в ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд через мирового судьи судебного участка №3 Первоуральского судебного района путем подачи жалобыМировой судья: Новикова С.В.