2025-08-18 18:57:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-58/25 УИД 05МS0006-01-2025-000161-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

28 февраля 2025 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, со средним образованием, неработающего, проживающего по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>, водительское удостоверение (серия, номер): <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 28.12.2024г. в 12 часов 05 минут на <АДРЕС>, д. 21 <АДРЕС> ФИО1 <ФИО>. управлял транспортным средством «Хендай Салярис», <ОБЕЗЛИЧЕНО> не зарегистрированным в установленном законом порядке, данное нарушение совершено повторно, чем нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. вину в совершении, инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, пояснил, что 28.12.2024г. в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он транспортным средством «Хендай Салярис» не управлял, свое водительское удостоверение никому не передавал, оно находилось при нем. Автомобиль «Хендай Салярис» ему не принадлежит, как ему стало известно он принадлежит его младшему брату ФИО1 <ФИО>., который мог представить фото его водительского удостоверения, поскольку своего не имел. Кроме того ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании представил суду фотографию своего брата Газиали. Для выяснения всех необходимых обстоятельств дела в судебное заседание вызван инспектор ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> ФИО3 <ФИО>., который суду пояснил, что 28.12.2024г. во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО4 <ФИО>. на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> была остановлена автомашина «Хендай Салярис» под управлением молодого человека, который представился ФИО1 <ФИО2> и показал по телефону водительское удостоверение на имя ФИО1 <ФИО2>, при этом документов удостоверяющих личность при себе отсутствовали. Иных лиц в автомобиле кроме данного водителя не находилось. Сомнений на тот момент в том, что это не ФИО1 <ФИО>. у него не было, ибо визуально данное лицо имело сходство с фотографией ФИО1 <ФИО>. на его водительском удостоверении. В судебном заседании, он утверждает, что водитель управлявшим 28.12.2024г. транспортным средством является иным лицом, но не ФИО1 <ФИО>., присутствующим в судебном заседании. Данное лицо имел визуальную схожесть с ФИО1 <ФИО>., но не является им. Опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> ФИО4 <ФИО>. дал суду показания, аналогичные пояснениям инспектора ДПС ФИО3 <ФИО>. Суд, выслушав ФИО1 <ФИО>., свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Согласно ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <ФИО>. 28.12.2024г. в 12 часов 05 минут в районе дома <НОМЕР> на <АДРЕС> Республики <АДРЕС> не управлял транспортным средством «Хендай Салярис», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается не только объяснениями в судебном заседании ФИО1 <ФИО>., но и объяснениями инспекторов ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> ФИО3 <ФИО>. и ФИО4 <ФИО>.

При указанных обстоятельствах, производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ФИО2> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО>. Шайхгаджиев