Дело № 1-48/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ЗАТО <...> 13 октября 2023 года
Суд в составе председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района мурманской области Елиной Н.Н.,
при секретаре Шевченко Д.В. с участием: помощника прокурора г.Североморска - Часнык О.В.,
защитника - адвоката Григорьева В.А., действующего по назначению на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного НО Адвокатская палата Мурманской области,
обвиняемого - ФИО1, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ),
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом « в» части 1 статьи 256 УК РФ - в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенной в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенном при следующих обстоятельствах: в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 30.04.2023 года ФИО1, не имея специального разрешения (путевки) на вылов водных биоресурсов, находясь в районе водного объекта - <АДРЕС>, находящейся в собственности Российской Федерации, являющейся в период времени с 15 марта по 15 мая местом нереста и миграционным путем к нему краба камчатского, достоверно зная о запрете вылова (добычи) водных биологических ресурсов в вышеуказанном месте, используя имеющийся при нем спиннинг «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), оснащенный двумя крючковыми снастями, в нарушение ст.ст. 35,40,42,52 и 59 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995 № 52-ФЗ, ст.ст. 24,26,34 и 53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ, а также п.п. 14,14.2 в части, касающейся запрета на добычу (вылов) водных биоресурсов в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды), п.п. 66,66.3 в части, касающейся запрета любительского рыболовства краба камчатского в Баренцевом море с 01 января по 31 мая, п.75, предусматривающего запрет добычи (вылова) без путевок краба камчатского, а также предусматривающего обязанность при случайной поимке указанного вида водных биоресурсов осуществить его выпуск в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями, и п.п. 77,77.10 в части, касающейся запрета применения для добычи (вылова) краба камчатского любых орудия добычи (вылова), за исключением: удебных орудий добычи (вылова), которые могут состоять из удилища (в том числе с пропускными кольцами и съемной катушкой с леской или шнуром), лески или шнура, грузила, поводков и захватывающего устройства из сетного полотна или лески, не превышающего 30 см по любому параметру (длина, ширина, высота), не имеющего крючков или крючьев, с наживкой (приманкой) (не более одного удебного орудия добычи (вылова) на одного гражданина); донных ловушек с размерами, не превышающими 100 см по любому параметру (длина, ширина, высота) с внутренним размером (шагом) ячеи не менее 70 мм, при этом сетные пластины покрытия ловушки должны быть прикреплены к каркасу нитью растительного происхождения, не пропитанной веществами, исключающими процесс гниения (не более одной ловушки на одного гражданина), Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства № 292 от 13.05.2021 (в ред. от 28.02.2022), осуществил незаконную добычу (вылов) в вышеуказанном месте трех экземпляров краба камчатского, которые не выпустил в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями, а оставил себе в целях личного потребления. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 43 104 руб. 00 коп. В предварительном слушании обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства ФИО1 пояснил, что полностью признает свою вину в совершении вменяемого преступления, раскаивается в содеянном, что возместил причиненный преступлением вред, принес представителю потерпевшего свои извинения, последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ФИО1 разъяснены и понятны. Защитник заявленное ФИО1 ходатайство поддержал, указал, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой категории тяжести, полностью признает свою вину в совершении вменяемого преступления, раскаивается в содеянном, в ходе предварительного расследования по делу давал правдивые, последовательные показания, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения представителю потерпевшего, положительно характеризуется, при назначении размера штрафа просил учесть материальное положение обвиняемого. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, указала, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено им против собственности Российской Федерации, что при прекращении данного уголовного дела без назначения наказания ФИО1 не сделает для себя должных выводов и продолжит заниматься преступной деятельностью. Заслушав участников процесса, исследовав относящиеся к существу заявленного ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судом не принимаются приведенные государственным обвинителем возражения, поскольку судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес представителю потерпевшего свои извинения, возместил причиненный преступлением вред, о чем в материалы дела представлены соответствующие сведения, а также положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований к прекращению уголовного дела и освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, сведения об имущественном и семейном положении ФИО1, и приходит к выводу о назначении ему штрафа в размере 20 000 рублей с установлением срока для его уплаты в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного постановления. В соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п.5 ч.2 указанной статьи суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), в силу положений ст. 133 УПК РФ не влечет возникновения права на реабилитацию. В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту ФИО1 по назначению осуществлял защитник Григорьев В.А., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому составило 6 864 руб. В ходе судебного разбирательства дела защиту обвиняемого ФИО1 по назначению также осуществлял защитник Григорьев В.А., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 4 140 руб. 40 коп. Данные процессуальные издержки подтверждены соответствующими постановлениями об оплате труда адвоката. Оснований для освобождения обвиняемого от возмещения процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку обвиняемый является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством, от услуг защитника не отказывался, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 004 руб. 40 коп. (6864,00 руб. + 4140,40 руб. = 11 004,40 руб.). Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению судом в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство ФИО1 удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Разъяснить порядок уплаты назначенного судебного штрафа. Штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты:
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/счет <***>), ИНН <***>; БИК 014705901; банк получателя: Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г.Мурманск; корр. счет 40102810745370000041, ОКТМО 47701000, КПП 511001001, расчетный счет <***>; КБК 18811610121010001140. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней по истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу ФИО1 - отменить. Вещественные доказательства: - спининг «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в сборе с рыболовной катушкой «Флит 8000Ф» («Fleet 8000F»), леской, двумя мормышками и грузилом; три экземпляра (шесть полупар) краба камчатского, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной) по вступлении постановления в законную силу - уничтожить (л.д.114-116). Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 004 рубля 40 копеек за работу защитника в уголовном деле по назначению. Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.Н.Елина