УИД 66MS0149-01-2023-004569-20 КОПИЯ №1-31/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуфимск 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Красноуфимского судебного района Свердловской области Кузнецова А.К., при секретаре судебного заседания Хомутинниковой Ю.И., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Запретилиной М.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Рогалева С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> не судимого, находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшей <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им в <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2023 года около 03 часов 55 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, применяя предмет, используемый в качестве оружия - стеклянную бутылку, целенаправленно кинул данной бутылкой в область головы <ФИО1>, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде раны на левой брови с кровоподтеком в левой параорбитальной области, которое обычно влечет временное нарушение функций органов продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья) от момента причинения травмы, и по данному признаку расценивается, как легкий вред здоровью.

Потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с последним, поскольку потерпевшей принесены извинения, претензий к ФИО3 она не имеет.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с заявленным потерпевшей ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласен. Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей ему разъяснены и понятны. Защитник адвокат Рогалев С.Ю. также полагает возможным удовлетворение заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку все предусмотренные для этого законом условия соблюдены. Государственный обвинитель Запретилина М.А. невозражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом условия для этого имеются.

Мировой судья, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО3, уголовным законом (ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации) отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела и обвинительного акта следует, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что примирилась с подсудимым, который принес ей свои извинения, претензий к ФИО3 она не имеет, о чем представила письменное заявление мировому судье.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО3, которому мировым судьей разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не влечет права на реабилитацию. Таким образом, мировым судьей установлено, что потерпевшая и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, то есть условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, при которых может быть применена ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и прекращено уголовное дело, в данном случае соблюдены: ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред. Иных условий возможности прекращения уголовного дела уголовным и уголовно-процессуальным законодательствомне предусмотрено.

Изложенное позволяет мировому судье ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с ФИО3, поскольку обвинительный приговор в отношении него не постановлен, кроме того, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО3<ФИО> - обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, после чего ее отменить. От уплаты имеющихся по делу процессуальных издержек ФИО3 <ФИО2> освободить. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Красноуфимский районный суд Свердловской области через мирового судью судебного участка №2 Красноуфимского судебного района Свердловской области.

Мировой судья: подпись Копия верна - А.К. Кузнецова