Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>, ул.Б.Советская, д.18/18
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, д. Лубня, ул. <АДРЕС>, д. 1, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 46, работающего программистом в ООО «Диджетал Трактор» г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО2> представлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 18 часов 05 минут <ФИО2>, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе д. 4 на ул. М. Жукова в г. <АДРЕС>, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Привлекаемый в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Заслушав привлекаемого, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ), на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); Пункт 9.1.1 ПДД РФ гласит, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 18 часов 05 минут <ФИО2>, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе д. 4 на ул. М. Жукова в г. <АДРЕС>, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 67 АА <НОМЕР>, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, из которой усматривается, что <ФИО2> совершено правонарушение (выезд на полосу, предназначенную для встречного движения) на дороге с двусторонним движением. В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, подтверждающие его невиновность. Привлекаемым таких доказательств не представлено. При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья находит, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Объектом противоправного деяния, совершенного <ФИО2>, являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 1.3, 1.5) на <ФИО2>, как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. <ФИО2>, являясь водителем источника повышенной опасности, обязан в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть возможные негативные последствия управления транспортным средством. Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в запрещенном для этого месте, представляет повышенную опасность для участников дорожного движения, так как создает угрозу столкновения автомобилей. При назначении привлекаемому наказания в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 /пяти тысяч/ рублей.
Штраф подлежит перечислению не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие банковские реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН налогового органа 6731074577, код ОКТМО 66701000001, номер счета получателя платежа 03100643000000016300 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч 40102810445370000055, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467231010006970. Административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо - административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>