Решение по административному делу

5-658/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, холостого, образование среднее специальное, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к.11,

установил:

<ДАТА3> в 13 ч. 00 мин. <ФИО2> находясь в торговом зале магазина «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 22, тайно похитил принадлежащий магазина «Леруа Мерлен» товар общей стоимостью 714,94 руб., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, путем кражи.

<ФИО2> в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признал.

Инвалидом 1 или 2 группы, военнослужащим, несовершеннолетним, лицом, призванным на военные сборы, не является, специального звания не имеет.

Представитель потерпевшего магазина «Леруа Мерлен» на судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, а также выслушав <ФИО2> суд приходит к выводу, что вина в совершении им указанного правонарушения, подтверждается протоколом АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, справкой о стоимости товара, рапортом, объяснениями, показаниями <ФИО2> данными в судебном заседании и другими материалами дела.

Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд усматривает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иных видов наказания суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, при рассмотрении дела не установлено, к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест <ФИО2> не относится.

Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с <ДАТА4> 14 часов 45 мин.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>