2025-07-29 04:29:47 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-11-242\2025 г. УИД 34МS0015-01-2025-001571-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Калач-на-Дону 26 июня 2025 год Волгоградской области
Мировой судья судебного участка №11 Калачёвского судебного района Волгоградской области ФИО4, рассмотрев 26 июня 2025 года административный материал в отношении:
ФИО5 <ДАТА3> рождения <АДРЕС>, ( паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>) проживающего по адресу: <АДРЕС>
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 34 АК 081382 от 28 мая 2025 года, составленного инспектором ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области <ФИО1>, ФИО5 привлекается к административной ответственности по ч 1 ст 12.8 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что 13 мая 2025 г в 15 часов 20 минут на ул Волгоградской г Калач-на-Дону Волгоградской области ФИО5 будучи в состоянии опьянения управлял автомашиной государственный регистрационный знак <НОМЕР>движения РФ .
На рассмотрение дела ФИО5, надлежащем образом извещенный о слушании дела СМС сообщением, не явился , заявлений и ходатайств не представил.
Мировой судья, исследовав видеозапись, материалы дела приходит к следующему выводу:
Исходя из положений ч 1 ст 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения
административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п 2.7 Правил Дорожного движения в Российской Федерации запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
2
Объективной стороной состава административного
правонарушения предусмотренного ч 1 ст 12.8 КоАП РФ является
управление транспортным средством водителем, находящимся в
состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно
наказуемого деяния.
Субъектом данного административного правонарушения является водитель транспортного средства.
При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 13 мая 2025 г в 15 часов 20 минут ФИО5 будучи в состоянии опьянения на ул Волгоградской Калач-на-Дону Волгоградской области управлял автомашиной государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион , где около дома № 83 указанной улицы был остановлен инспектором ДПС
При наличии у ФИО5 признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица он был отстранен от дальнейшего управления им автомашиной и ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что ФИО5 ответил согласием. В связи с согласием, в отношении ФИО5 с применением Алкотестора было проведено освидетельствование на месте , по результатом которого алкогольного опьянения установлено не было. При отрицательном результате и наличия достаточных оснований полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, последней инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения , на что ФИО5 ответил согласием, что было отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование , в котором ФИО5 поставил с вою подпись.
Согласно акту медицинского освидетельствования № 32 от 13 мая 2025г проводимого врачом- экпертом <ФИО2> ГБУЗ Калачевская ЦРБ , наделенной правом на проведение медицинского освидетельствования согласно выданной справки ГБУЗ « ВОКНД № 75-МО от 13 декабря 2024 г сроком на пять лет, медицинского учреждения имеющего лицензию на проведение медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, данным инструментального исследования, а также по результатам химико- токсикологического исследования биологического материала было установлено состояние опьянения ввиду выявленного в биоматериеле ФИО5 наркотического вещества - синтетических катионов.
Результаты медицинского освидетельствования явились основанием для составления в отношении ФИО5 протокола об административном правонарушении предусмотренного ч 1 ст 12.8 КоАП РФ ( примечание к статье 12.8 КоАП РФ)
Основанием для предложения ФИО5 пройти
3 медицинское освидетельствование послужило наличие признака
опьянения- резкое изменение кожных покровов лица , являющегося
достаточным основанием полагать о нахождении ФИО5 в
состоянии опьянения и наличии отрицательного результата
освидетельствования на состояние алкогольного , мировой судья считает достаточным для предположения того, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления
на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» ,
утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21 октября 2022года ( срок действия редакции которого с 01 марта 2023 г направлениюна медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ( пп «в» п 8)
Законность требований уполномоченного должностного лица в направлении на медицинское освидетельствование и составлении протокола об административном правонарушении помимо наличия признака опьянения, являющегося основанием для направления лица на медосвидетельствование, подтверждается также фактом отстранения ФИО5 от управления транспортным средством зафиксированного в протоколе об его отстранении от дальнейшего управления автомашиной, проводимого с применением видеозаписи, а также задержанием транспортного средства переданного водителю эвакуатора , что согласуется с требованиями ст . ст. 27.12, 27.12-1, 27.13 КоАП РФ. .
О законности действий инспектора ГИБДД <ФИО3>.при отстранении и направлении ФИО5 на медосвидетельствование и составления в отношении него административного протокола свидетельствует факт находящегося инспектора при исполнении служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, находящихся в форменном обмундировании.
Согласно ст 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об
административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
На основании ч 1 и 2 ст 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические
4
данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность
лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта,
иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Давая оценку акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве доказательства по делу, мировой судья признает допустимым доказательством по делу являющегося основанием для признания в действиях ФИО5 состава
административного правонарушения предусмотренного с 1 ст 12.8 КоАП РФ
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического) регламентирован приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н от 18 декабря 2015 года
Согласно пп 1 п 5 Правил медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью
движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных
сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти,
уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции.
Так, медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО5 13 мая 2025 г проведено в медицинском учреждении, имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом- экспертом <ФИО2>, прошедшей специальную подготовку по вопросам проведения
5 освидетельствования на состояние опьянения и допущенной к проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 13 мая 2025 года № 32 на момент освидетельствования ФИО5 результат освидетельствования был установлен на основании исследованного биологического материала- мочи ФИО5 в котором было выявлено наркотическое вещество .
Из акта медицинского освидетельствования проводимого в отношении ФИО5 его пункта 14 следует, что в отбор биологического объекта ( моча) для направления на химико- токсилогическое исследование проводилось, так как в соответствии с пунктом 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в биоматериале.
В силу пункта 18 Порядка медицинское заключение "состояние опьянения не установлено" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и отсутствии в пробе
биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.
Данные требования при проведении медицинского освидетельствования в отношении ФИО5 были выполнены.
Таким образом установлено, что акт медицинского освидетельствования является допустимым доказательством по делу и подтверждается факт того, что ФИО5 в нарушении требований п 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Сам ФИО5 пояснил, что употреблял наркотическое вещество за две недели до указанных в протоколе обстоятельств, замечаний по проведению медицинского освидетельствования не высказал
В соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ ФИО5 наделен правом управления транспортными средствами.
Совокупность установленных по делу обстоятельств приводит мирового судью к выводу о наличии в действиях ФИО5
6
состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ по признаку- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Признаков уголовно наказуемого деяния, действия ФИО5 не содержат.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО5 мировой судья признает, согласно ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ, что отражено в распечатке правонарушений.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями согласно п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
Совокупность установленных по делу обстоятельств приводят мирового судью в выводу о назначении наказания в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
1. статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Административный штраф уплатить на реквизиты: УФК по Волгоградской области ( Отдел МВД России по Калачевскому району) КПП 345501001, ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Волгоград Банка России УФК по Волгоградской области г Волгоград ) КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18616000 УИН 18810434250080000826 Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о
7 наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса
Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение
Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи о лишении права управления
транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.
В соответствии с ч.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения
тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления
всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
В соответствии с ч.ч.1.1, 2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид
8 административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья: Н.А.<ФИО>