Дело № 5- 673/2023 УИД 05MS0105-01-2023-001898-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

07 ноября 2023 г. г.Кизляр, Республика Дагестан Мировой судья судебного участка № 33 г. Кизляра, РД ФИО3, (юридический адрес судебного участка: 368830, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, в/у 9926 699367 от <ДАТА3>, привлеченного в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения по ст. 17.17 КоАП РФ- нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, <ФИО1> в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.

В соответствии ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение, если имеются сведения о надлежащем уведомлении. Такие сведения в материалах дела имеются согласно СМС-оповещения на л.д.14.

Суд, изучив и исследовав материалы административного дела об административном правонарушении и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

Как следует из протокола об административном правонарушении 05 ММ 177107 от <ДАТА4> <ФИО1> <ДАТА5> в 17 часов 04 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством будучи временно ограниченным на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, на основании постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> МОСП УФССП России по Республике <АДРЕС> от <ДАТА6>

Вместе с тем, согласно ответа ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП по РД от <ДАТА7> на запрос суда следует о том, что вышеуказанное постановление судебного пристава от <ДАТА8> о временном ограничении на пользование должником <ФИО1> специальным правом значится отмененным <ДАТА9>, приложив копию указанного постановления. Таким образом, судом установлено о том, что временное ограничении по постановлению судебного пристава исполнителя ФИО5 от <ДАТА8> отменено <ДАТА10> Проанализировав представленные материалы об административном правонарушении, суд находит, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку вина <ФИО1> не доказана.

В соответствии с ч.1 ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 26.2, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного по ст.17.17 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>