Дело №5-395/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4 сентября 2025 года пос. Горшечное Мировой судья судебного участка Горшеченского судебного района Курской области Булгаков И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Выгорное <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. 2-е <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов образование среднее, женатого, работающего оператором в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль <ФИО1>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение ФИО4 совершил при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> примерно в 22 час. 30 мин. ФИО4 и <ФИО1> находились на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в этот момент времени между указанными лицами возникла словесная ссора. В ходе данной ссоры, ФИО4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, умышленно, с целью причинения <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, своими руками и ногами стал наносить удары по телу <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль и ей согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> были причинены телесные повреждения верхней конечности в виде двух кровоподтеков мягких тканей на наружной поверхности правого плеча в нижней трети; нижних конечностей в виде кровоподтека мягких тканей на наружной поверхности левого бедра в средней трети, три кровоподтека на передней поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтека на внутренней поверхности правого бедра, узкая царапина (ссадина) на наружной поверхности правой голени в средней трети, кровоподтек мягких тканей на передней поверхности правого коленного сустава, которые как в отдельности друг от друга, так и в своей совокупности квалифицируются как не причинившее вреда здоровью, так как не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>).

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что <ДАТА3> примерно в 22 час. 30 мин. она и ФИО4 находились около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где между ними возникла словесная ссора, ходе которой ФИО4 стал наносить ей удары своими руками и ногами по различным частям тела, от чего она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения. С заключением эксперта она согласна. В настоящее время претензий к ФИО4 она не имеет.

Кроме полного признания ФИО4 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показаний потерпевшей <ФИО1>, виновность ФИО4 в совершении правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА3>, заявлением <ФИО1> от <ДАТА3>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>, объяснением ФИО4 от <ДАТА6>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА3> примерно в 22 час. 30 мин. ФИО4 и <ФИО1> находились на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в этот момент времени между указанными лицами возникла словесная ссора. В ходе данной ссоры, ФИО4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, умышленно, с целью причинения <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, своими руками и ногами стал наносить удары по телу <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль и ей согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> были причинены телесные повреждения верхней конечности в виде двух кровоподтеков мягких тканей на наружной поверхности правого плеча в нижней трети; нижних конечностей в виде кровоподтека мягких тканей на наружной поверхности левого бедра в средней трети, три кровоподтека на передней поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтека на внутренней поверхности правого бедра, узкая царапина (ссадина) на наружной поверхности правой голени в средней трети, кровоподтек мягких тканей на передней поверхности правого коленного сустава, которые как в отдельности друг от друга, так и в своей совокупности квалифицируются как не причинившее вреда здоровью, так как не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>).

Выслушав ФИО4, <ФИО1>, исследовав и оценив материалы административного дела, считаю доказанными как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность ФИО4 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, считаю квалифицировать действия ФИО4 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО4 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю его раскаяние в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного полагаю назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ, так как обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании установлено не было.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО4 назначение ему наказания в виде административного штрафа или административного ареста нахожу нецелесообразным, как не способствующим достижению целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и исправлению ФИО4

Исходя из изложенного, на основании ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Исполнение постановления возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, по месту жительства ФИО4

Наказание ФИО4 отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить ФИО4, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Время обязательных работ в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. При этом время обязательных работ в течение недели, не может быть менее двенадцати часов.

Возложить на администрацию организации, в которой ФИО4 отбывает обязательные работы контроль за выполнением ФИО4 определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении ФИО4, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ.

В случае уклонения ФИО4, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой ФИО4, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ санкция которой влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Булгаков