Административное дело № 5-1852/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий Устюг 26 декабря 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Дяткинская Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 ноября 2023 года, 05 октября 2023 года в 19 час. 23 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, выражался грубой нецензурной бранью, жестикулировал руками, громко кричал в адрес <ФИО1>, то есть совершил в жилом помещении действие, выражающее явное неуважение к окружающим, сопровождающиеся унижением человеческого достоинства и нецензурной бранью в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 1.18 Закона Вологодской области об административных правонарушениях в Вологодской области.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершение правонарушения не признал, показал, что 05 октября 2023 года он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС> вместе с сожительницей <ФИО1> <ФИО1> в тот день употребляла спиртные напитки, и решив снова пойти в магазин за очередной бутылкой спиртного, он закрыл двери, сказав, что она никуда не пойдет. После чего сожительница сразу вызвала сотрудников полиции. Каких-либо оскорбительных выражений и нецензурной брани, оскорбляющих человеческое достоинство, в адрес <ФИО1> он не высказывал, конфликта между ними не было, о чем он изначально говорил при даче своих объяснений участковому уполномоченному и должностному лицу при составлении протокола об административном правонарушении. <ФИО1> объяснений по данному факту сотрудникам полиции не давала, поскольку после звонка в полицию она сразу же ушла из дома. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что 05 октября 2023 года она находилась дома у сожителя ФИО2 по адресу: <АДРЕС>. В течение дня она распивала спиртные напитки. В дальнейшем она решила сходить в магазин, чтобы приобрести еще алкогольной продукции. Однако, ФИО2 закрыл входную дверь на ключ, сказав, ей, что она никуда не пойдет. Каких-либо оскорбительных выражений и нецензурной брани в ее адрес ФИО2 не высказывал, конфликта между ними не было. Она звонила в полицию для того, чтобы ФИО2 открыл дверь. С администрации ей звонили по поводу составления протокола об административном правонарушении, в ходе телефонного разговора она сообщила должностному лицу, что во всем виновата она сама, разговора о том, что в ее адрес Бескуров выражался нецензурной бранью не было. Должностное лицо <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при решении вопроса о прекращении административного дела или назначении административного наказания в отношении ФИО2, полагалась на усмотрение суда. Согласно статьи 1.18 Закона Вологодской области об административных правонарушениях в Вологодской области N 2429-ОЗ от 08.12.2010 семейно-бытовое дебоширство, то есть совершение в жилом помещении (домовладении) действий, выражающих явное неуважение к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, сопровождающихся нарушением спокойствия граждан, унижением человеческого достоинства и (или) нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков другого административного правонарушения или уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из буквального толкования диспозиции статьи 1.18 Закона Вологодской области об административных правонарушениях в Вологодской области N 2429-ОЗ от 08.12.2010, следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения, заключается в умышленных действиях виновных лиц, выражающих явное неуважение к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, сопровождающихся нарушением спокойствия граждан, унижением человеческого достоинства и (или) нецензурной бранью. Унижение человеческого достоинства является обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.18 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» N 2429-ОЗ от 08.12.2010. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 05 октября 2023 года в 19 час. 23 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, выражался грубой нецензурной бранью, жестикулировал руками, громко кричал в адрес <ФИО1>, то есть совершил в жилом помещении действие, выражающее явное неуважение к окружающим, сопровождающиеся унижением человеческого достоинства и нецензурной бранью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения должностным лицом в отношении ФИО2 настоящего дела об административном правонарушении и составлении протокола по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 каких-либо оскорбительных выражений и нецензурной брани, оскорбляющих человеческое достоинство, в адрес <ФИО1> не высказывал, противоправных действий в отношении потерпевшей не совершал.

Данные объяснения согласуются с объяснениями ФИО2 от 05 октября 2023 года, полученные участковым уполномоченным полиции, проводившего первоначальные проверочные мероприятия, и объяснениями лица, данные при составлении протокола об административном правонарушении - 13 ноября 2023 года.

Кроме того, из материалов дела следует, что объяснения с потерпевшей <ФИО1> участковым уполномоченным в рамках проверочных мероприятий после обращения ее в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району не брались, как и получение объяснений и предварительное разъяснение ее прав и обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 25.2 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что пояснения потерпевшей <ФИО1>, полученные с помощью телефонного разговора, не могут быть приняты во внимание, поскольку получение таких объяснений свидетельствует о нарушении установленного порядка и влекущим невозможность использования таких доказательств.

Оценивая показания потерпевшей, данные в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что они согласуются с показаниями самого ФИО2, а также другими доказательствами: сообщением КУСП №<НОМЕР> от 05 октября 2023 года в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району, поступившее от <ФИО1> (<ФИО4>, которые отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а также всем доказательствам с точки зрения их достаточности для разрешения дела по существу.

Слова ФИО2 «никуда не пойдёшь», направленный в адрес <ФИО1>, не затрагивают личность потерпевшей, не способны вызвать отвращение или призрение к ней, а потому, не могут быть расценены как унижающие человеческое достоинство. Доказательств того, что ФИО2 выражался в адрес потерпевшей нецензурной бранью, оскорбляющее ее человеческое достоинство, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Эти деяния не были выражены в неприличной форме.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что виновность лица не подтверждена доказательствами, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствуют признаки объективной стороны состава указанного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.1.18 Закона Вологодской области об административных правонарушениях в Вологодской области, в отношении ФИО2 прекратить на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Дяткинская Н.В.

Постановление не обжаловано, в законную силу не вступило.