Результаты поиска
Решение по административному делу
№5-406/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2025 года г.Стерлитамак
Мировой судья судебного участка №9 по г.Стерлитамак РБ Абубакиров Эльвир Сарварович (<...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г.Стерлитамак РБ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2,
установил:
<ДАТА2> Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям.В силу ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено неправильное оформление материалов дела. Так, согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ диспозиция данной статьи предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из представленных материалов усматривается, что в протоколе об административном правонарушении диспозиция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ указана не в полном объеме, а именно отсутствуют квалифицирующие признаки административного правонарушения, так как не указано, что действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая изложенное, а также характер выявленных недостатков и неполноту представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, суд считает необходимым возвратить протокол и другие материалы дела в орган, его составивший. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Титова <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району для устранения недостатков. Мировой судья: Э.С. Абубакиров