Дело 1-14/2023

УИД 36МS0111-01-2023-002793-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением сторон

п.Таловая 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области Надточий А.О., при секретаре Кох И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Таловского района Воронежской области Рыбальченко В.В., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника адвоката ВМКА Касьяновой Т.С., представившая удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленные преступления против собственности небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах: 29.06.2023 года, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО3, находясь совместно с ранее незнакомыми ему <ФИО1> и <ФИО2> на участке местности, расположенном в 100 м. в западном направление от <АДРЕС>, увидел на грунтовой поверхности мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и мопед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В это время, у ФИО3 возник прямой умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона и мопеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащих <ФИО1>. В указанное выше время, незамедлительно реализуя свой прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, а также тем, что <ФИО1> и <ФИО2> спят в состоянии алкогольного опьянения, по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащие <ФИО1> мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и мопед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащих <ФИО1>. После совершения преступления ФИО3 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшему <ФИО1> ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.

В судебном заседании, было рассмотрено заявление потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб возмещен.

Подсудимый в своем заявлении не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, его защитник Касьянова Т.С. поддержала позицию подсудимого. ФИО3 вину признал, примирился с потерпевшим, ущерб возместил.

Государственный обвинитель, полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый признал свою вину, к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления небольшой тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего или его законного представителя за примирением сторон в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности и, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Суд учитывает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено добровольно и в письменном виде. ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный ущерб.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении ФИО3, не имеется.

Одновременно с этим, вынесено постановление о вознаграждении защитника. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, по основаниям статьи 25 УПК Российской Федерации, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО3 до вступления постановления в законную силу, следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: упаковочная коробка от мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>; кассовый чек; инструкция по эксплуатации от мопеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета; бензиновый мопед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - передать по принадлежности потерпевшему <ФИО1>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Таловский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья А.О. Надточий