Дело <НОМЕР> УИД 75MS0068-01-2023-003687-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дульдургинского судебного района ФИО3, с участием государственного обвинителя Бадмажаповой Б.З., защитника, адвоката Бальжитова Е.Г., подсудимого ФИО7,потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Цыбеновой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образованием средне-специальным, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 167 УК РФ, то есть, за совершение умышленного повреждения чужого имущества, причинившего значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 15 часов <ФИО2> находясь с восточной стороны дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения материального ущерба <ФИО1>, подошел к окнам с восточной стороны вышеуказанного дома и начал поочередно разбивать стекла двухкамерных стеклопакетов, в результате чего повредил два стекла. Своими преступными действиями <ФИО2> причинил <ФИО1> значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая <ФИО1> в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением с ним, так как <ФИО2> извинился перед ней, претензий к нему она не имеет, причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений, восстановлением окон, данное ходатайство заявлено ею добровольно, никто на нее давление не оказывал, примирение между ними состоялось. Подсудимый <ФИО2> также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого адвокат <ФИО4> поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и суду пояснил, что подсудимый не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный вред заглажен путем принесения извинений, имеется заявление потерпевшей.
Государственный обвинитель заместитель прокурора <АДРЕС> района <ФИО5> возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку <ФИО2> ранее совершал правонарушения, о чем поступала информация в правоохранительные органы. Подсудимый <ФИО2> не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Заслушав стороны, суд считает, что ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд считает, что все условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются. <ФИО2> совершил умышленное преступление небольшой тяжести впервые, вину по предъявленному обвинению в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред потерпевшей загладил, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям по ходатайству потерпевшей.
Согласно требования с ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю (л.д. 48) подсудимый <ФИО2> ранее не судим; согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО2> относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы; причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений потерпевшей и восстановлением двухкамерных стеклопакетов; ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно. Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО2> оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Взыскать с <ФИО2> в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 8 807 (восемь тысяч восемьсот семь) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <АДРЕС> Ц.Б.
Постановление не вступило в законную силу
«_12_» _декабря_2023г.
Подлинный документ хранится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края «_12_»_декабря_2023г. ____________________<ФИО6>