Дело№5-79-683/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть постановления оглашена 31 октября 2023 года Мотивированный текст постановления изготовлен 03 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО2, (<АДРЕС>)рассмотрев единолично, с участием переводчика ФИО3,

материал об административном правонарушении в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА3> в респ. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР>,привлекаемогокадминистративнойответственностизасовершениеадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.26КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 привлекаетсякадминистративнойответственностизасовершениеадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.26КодексаобадминистративныхправонарушенияхРФ-невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,приследующихобстоятельствах. 12.07.2023годав23час.22 мин. ФИО4,управляяавтомобилемВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>,г/н<НОМЕР>,двигалсяпо <АДРЕС>,спризнакамиопьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке),отзаконного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, чем нарушил пп. 2.3.2 ПДД РФ. ФИО4 в судебном заседаниивину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что находился в трезвом состоянии.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административнаяответственностьзаправонарушениеввиденевыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,предусмотренаст.12.26КоАП РФисовершениеданногоправонарушениявлечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Какразъясненовпункте9ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФ№18от24.10.2006года«Онекоторыхвопросах,возникающихусудовприпримененииОсобеннойчастиКодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях»,основаниемпривлечениякадминистративнойответственностипостатье12.26КоАП РФявляетсязафиксированныйвпротоколеобадминистративномправонарушенииотказлицаотпрохождениямедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения,заявленныйкакнепосредственнодолжностномулицуГосударственнойинспекциибезопасностидорожногодвижения(далееГИБДД),такимедицинскомуработнику… Всудебномзаседанииустановлено,что12.07.2023 года в 23 час. 22 мин. ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, чем нарушилпп. 2.3.2 ПДД РФ. Факт отказа ФИО4 зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от 12.07.2023 года, из которого следует, что ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствованиена состояние опьянения собственноручно написав в протоколе «отказываюсь». Кроме того, вина ФИО4 объективно подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 12.07.2023, из которого следует, что 12.07.2023 года в 23 час. 22 мин. ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, чем нарушил пп. 2.3.2 ПДД РФ. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.07.2023 года <НОМЕР> <НОМЕР>, из которого следует, что ФИО4 находился за управлением транспортного средства ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, и был отстранен от его управления; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от 12.07.2023 года, согласно которому основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО4 отказался; - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТР <НОМЕР> от 12.07.2023, из которого следует, что транспортное средство ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н<НОМЕР>передано ФИО5; - видеозаписью, согласно которой водителю ФИО4 сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, однако он от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения отказался. Материалы административного дела оформлены надлежащим образом, составленные протоколы отвечают требованиям закона, в них содержатся все необходимые сведения. Каких-либо грубых нарушений, препятствующих рассмотрению дела, при составлении протоколов не допущено. Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что они согласуются между собой, а потому считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения административного дела. Таким образом, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной. В соответствии с п. 10 указанного выше Постановления Пленума, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Учитывая вышеизложенное, а также то, что каких-либо обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МатекубоваБахтиераНурмаматовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить МатекубовуБахтиеруНурмаматовичу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по вступлению постановления в законную силу он обязан в течение трёх рабочих дней сдать своё водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ГИБДД - орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>