УИД: 16MS0130-01-2025-000778-05

Дело 5-127/12//2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года город Нижнекамск

Мировой судья судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ***, ранее не привлекался к административной ответственности,

установил:

19 марта 2025 в 09 часов 40 минут ФИО2 будучи привлеченным к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении 5-463/122024 от 12.12.2024 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району РТ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, вступившим в законную силу 28.12.2024 года, административный штраф по которому не оплачен, находясь в здание мирового суда по адресу: <...>, повторно нарушал установленные в суде правила, шумел, кричал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, отталкивал сотрудников службы судебных приставов руками, изо рта шел резкий запах алкоголя, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленный в суде порядок, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать порядок в суде не реагировал.

Действие правонарушителя ФИО2 квалифицировано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 3 ст. 17.3 КРФобАП, - повторное неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, суд установил, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 19.03.2025 года, в котором указаны обстоятельства совершения вменяемого ФИО2 административного правонарушения;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС по Нижнекамскому району РТ о выявлении административного правонарушения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении 5-463/12/2024 от 12.12.2024 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КРФобАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившим в законную силу 28.12.2024 года, штраф по которому не оплачен.

Собранные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они оформлены надлежащим образом, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы по делам об административных правонарушениях. Протокол обжалован не был.

Частью 1 ст. 28.3 КРФобАП предусмотрено, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии с п. 77 ч. 2 ст. 28.3 КРФобАП должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов имеют право на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 17.3 КРФобАП.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1 КРФобАП при рассмотрении дела об административном правонарушении суд должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства правонарушения.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2, 26.11 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.11 КРФобАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КРФобАП.

Согласно ст. 2.1 КРФобАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 17.3 КРФобАП повторное неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 3 ст. 17.3 КРФобАП необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч. 2 ст. 4.6 КРФобАП).

Таким образом, положения ч. 3 ст. 17.3 КРФобАП необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КРФобАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", который согласуется с утвержденным Приказом ФССП России от 17.12.2015 года N 596 Порядком организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (зарегистрировано в Минюсте России 25.12.2015 года № 40234), судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Согласно ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 14 данного Федерального закона, невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КРФобАП.

На дату совершения нового правонарушения, выразившегося в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и попадающего под признаки ч. 2 ст. 17.3 КРФобАП, ФИО2 уже был подвергнут административному наказанию за аналогичное правонарушение, в связи с чем, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КРФобАП.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении N 5-463/12/2024 от 12.12.2024 года, вступившим в законную силу 28.12.2024 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КРФобАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который им не оплачен.

Срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФобАП, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КРФобАП по постановлению по делу об административном правонарушении № 5-463/12/2024 от 12.12.2024 года, вступившим в законную силу 28.12.2024 года, штраф по которому ФИО3 не оплатил, в рассматриваемом случае истекает 28.12.2025 года, то есть по прошествии одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, по состоянию на 19.03.2025 года ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КРФобАП.

19.03.2025 года в 09 час. 40 мин. ФИО2 находясь в здании судебных участков Мировых судей по Нижнекамскому району, расположенном по адресу: <...>, нарушал установленные в суде правила, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать порядок в суде не реагировал.

Таким образом, ФИО2 19.03.2025 года повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КРФобАП, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 17.3 КРФобАП.

При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно понести наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 17.3 КРФобАП.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действиях ФИО2 по ч. 3 ст. 17.3 КРФобАП, как повторное неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который вину признал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и последствия совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель УФК по РТ (Министерство юстиции РТ), Номер счета 03100643000000011100, Отделение НБ Республика Татарстан, ИНН <***>, КПП 165501001, БИК 019205400, ОКТМО 92701000001, КБК 73111601203019000140, ФИО4.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье в судебный участок № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (<...>, каб. 316, тел. <***>).

Постановление может быть обжаловано в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судьяГ.М. ФИО1