Дело № 5-440/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края Кукунов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
До 15.05.2023 года ФИО1, являясь должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнила в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, <НОМЕР> от <ДАТА4>, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> 22 офис Н-11/7, а именно - требования пунктов 9 и 10 указанного предписания, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просила суд назначить наказание менее минимального размера, так как у неё тяжелое финансовое положение. Пояснила, что дом находится в аварийном состоянии, предписание не выполнено (крыша не отремонтирована), т.к. <АДРЕС> города обещала начать капитальный ремонт дома, но до сих пор этого не сделано.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Часть 24 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований,
Объективная сторона заключается в бездействии либо осуществлении действий, направленных на невыполнение законного предписания (постановления, представления, решения) органа или должностного лица, осуществляющего государственный контроль и надзор, а также муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием либо истечение срока отсрочки исполнения предписания. В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В силу ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. «УК «Город Петра» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенном по ул. <АДРЕС> д. 34 в <АДРЕС>. Согласно сведениям о юридическом лице, опубликованным на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> является директор ФИО1 При указанных выше обстоятельствах судья считает, что вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла своё подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года; копией решения органа государственного надзора о проведении внепланового инспекционного визита от <ДАТА7> года; актом инспекционного визита от <ДАТА4>; протоколом осмотра от <ДАТА8> г., копией предписания по установленным фактам нарушений от <ДАТА8>, выпиской из ЕГРЮЛ;
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в бездействиях директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ - ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о правонарушителе, имеющиеся в материалах дела. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает раскаяние в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР>-ФЗ ст.4.1 КоАП РФ дополнена ч.2.2, согласно которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. Также Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР>-ФЗ ст.4.1 КоАП РФ дополнена ч.2.3, в силу которой при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. В данном случае, при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, ее отягчающих. С учетом совершенного ФИО1 правонарушения, его последствий, данных о её личности, сведений об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ. В данном конкретном случае мировой судья считает возможным снизить размер административного штрафа до 25000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо- директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК 010173001; счет получателя №40102810045370000009, получатель УФК по Алтайскому краю (Инспекция строительного и жилищного надзора Алтайского края л/сч <***>); ОКТМО 01701000; КБК 12011601073010010140; ИНН получателя 2225135610; КПП получателя 222501001; УИН 0209852584355303768680075. Наименование платежа - административный штраф, основание платежа - платеж текущего года. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в любом отделении Сбербанка РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края. При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края в течение10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Г. Кукунов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>